Рішення

від 13.07.2007 по справі 2/449-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/449-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.07           Справа № 2/449-06.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе",  м. Суми

до  відповідача  Національної енергетичної компанії “Укренерго” в особі Північної електроенергетичної системи України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет  спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання права власності           

                                                                                СУДДЯ            Лущик М.С.

За участю представників:

від позивача: Танчик О.М.

від відповідача: Панькова М.П., довіреність б/н від 29.12.2006р.

третя особа: Фадєєв В.Ю.

    В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 12 год. 10 хв. 09.07.07р. до 10 год. 00 хв. 13.07.2007 року для підготування повного тексту рішення.

 Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на високовольтні лінії ВЛ-330кВт від ПС „Північно-Українська” до ПС „Суми-Північна”, довжиною близько 92 км. та ячейки №5, №6 ОРУ-330 ПС „Суми-Північна”, які знаходяться на території Липово-Долинського, Недригайлівського, Лебединського та Сумського району Сумської області (далі по тексту – Високовольтні лінії).

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити повністю, оскільки він вважає, що Високовольтні лінії є складовою єдиної енергетичної системи України і під час корпоратизації позивача в 1994р., були неправомірно включені до статутного фонду створюваного на базі позивача відкритого акціонерного товариства, що є підставою для відмови в задоволенні позову та повернення вказаних фондів до державної власності.

В судове засідання представник третьої особи подав клопотання від 09.07.2007р. з проханням ознайомитись з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

          Відповідач також неодноразово заявляв клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду пов'язаної з нею справи №7/466-А за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до Міністерства промислової політики України за участю третіх осіб - ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” та Фонду державного майна України, про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №286 від 25.02.1994р. в частині включення до акту інвентаризації майна і акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе Високовольтних ліній та №285 від 25.02.1994р. в частині включення Високовольтних ліній до статутного фонду ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” та ін.

      09.07.2007р. від представника позивача надійшов лист №18-7/4946 від 09.07.2007р. про залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують обставини здійснення за рахунок позивача утримання та ремонту Високовольтних ліній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та дослідивши надані ними докази по справі, суд встановив наступне:

На виконання Постанови Центрального комітету КПРС та Ради міністрів СРСР від 12.03.1981р. №261 „Про заходи по технічному переозброєнню та поліпшенню організації бурових робіт з нафти та газу” та листа Державного планового комітету СРСР від 31.01.1984р. №ЛБ-84/33-54 Сумським машинобудівним науково-виробничим об'єднанням ім. М.В. Фрунзе був збудований Сумський завод обважених та ведучих бурильних труб (далі – Завод УБТ), який входив до складу об'єднання на базі якого був створений позивач шляхом корпоратизації.

Будівництво Високовольтних ліній було передбачено проектом будівництва Заводу УБТ, згідно з технічними умовами на зовнішнє електрозабезпечення вказаного заводу №23-209-15 від 29.01.1985р.

Відповідно до технічних умов на будівництво Високовольтних ліній, Високовольтні лінії передбачені для зовнішнього електрозабезпечення саме Заводу УБТ.

Високовольтні лінії були введені в експлуатацію 30.12.1993р., про що свідчить акт державної приймальної комісії, в якому зазначено, що будівництво здійснювалось по індивідуальному проекту на підставі постанови Ради міністрів СРСР від 12.03.1984р. №261.   

Позивач був створений 28.03.1994р. шляхом корпоратизації Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання імені М.В. Фрунзе у відповідності до Указу Президента України від 15 червня 1993р. „Про корпоратизацію підприємств”.

На виконання Указу Президента України „Про корпоратизацїю підприємств” та Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1993 р. №508, під час корпоратизації позивача була створена комісія у складі представників:

- Міністерстава машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України;

- Фонду державного майна України;

- Сумського регіонального управління Промінвестбанку;

- Сумської обласної державної адміністрації;

- Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе;

- Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області,

якою був складений акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе до складу якого були включені і Високовольтні лінії. Цей факт також піжтверджують баланс обєднання на 01.02.1994р., протокол №1 від 14.02.1994р. засідання інвентаризаційної комісії обєднання, відомість інвентаризації основних засобів обєднання на 01.02.1994р. (цех № 56), зведена відомість інвентаризації основних фондів станом на 01.02.1994р., довідка позивача №18-7/1173 від 07.07.2006р., інвентарні картки обліку основних засобів на Високовольтні лінії.

Відповідно до п. 11 Положення про порядок корпоратизації підприємств, засновник у тижневий термін розглядає і затверджує акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства, що підлягає корпоратизації, і в десятиденний термін приймає рішення про створення відкритого акціонерного товариства та затверджує його статут. У разі виявлення невідповідності зазначених документів вимогам цього Положення, інших актів чинного законодавства засновник вносить до них необхідні зміни і доповнення.

Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе затверджено наказом Міністерстава машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №286 від 25.02.1994р., що свідчить про те, що Міністерством машинобудування, війсково-промислового комплексу та конверсії України „Мінмашпром України”, як засновником позивача, невідповідність вказаного акту чинному на той час законодавству не була виявлена.

На виконання Указу Президента України „Про корпоратизацїю підприємств” та Положення про порядок корпоратизації підприємств Міністерством машинобудування, війсково-промислового комплексу та конверсії України „Мінмашпром України” був виданий наказ № 285 від 25.02.1994р., відповідно до п.1 якого, на базі Сумського машинобудівеного науково-виробничого об'єднання імені М.В. Фрунзе було створено Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе».

Відповідно до п. 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви корпоратизованого підприємства, структурного підрозділу (одиниці) переходять у власність відкритого акціонерного товариства.

Позивач зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.03.1994р. №147 у звязку з чим датою державної реєстрації позивача є 28.03.1994р.

Таким чином, Позивача набув права власності на Високовольтні лінії з 28.03.1994р.

Технічне обслуговування Високовольтних ліній здійснюється відповідачем на підставі договору від 22.10.1996р., укладеного між позивачем та відповідачем. Між сторонами також складений акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін в якому визначені межі розподілу електромереж позивача та відповідача.

Позивач як власник Високовольтних ліній здійснював їх утримання та ремонт, про що свідчать договори №141-22/49КР-03 від 01.04.2003р., №1/173/436-23/49П-02 від 25.11.2002р., №1/174/436-23/49П-02 від 25.11.2002р. укладені між позивачем та відповідачем та акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін підписаний 26.12.2001р.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач з травня 2006р. не визнає права власності позивача на Високовольтні лінії у зв'язку з чим направив позивачу листа від 15.05.2006р. №1268/02 з пропозицією розглянути та вирішити питання безоплатної передачі Високовольтних ліній на баланс Відповідачу. При цьому у вказаному листі відповідач стверджує про те, що Високовольтні лінії не могли бути включені в статутний фонд позивача під час приватизації, що є підставою для його безоплатної передачі з балансу позивача на баланс відповідача.

Підставою для таких вимог відповідач вказує те, що Високовольтні лінії є магістральними лініями електропередач і входять до складу єдиної енергетичної системи України, яка відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України „Про власність” є загальнодержавною власністю і не підлягає приватизації.

При цьому а ні відповідач, а ні Фонд державного майна України, який здійснює управління загальнодержавною власністю, не надали доказів які б свідчили про те, що Високовольтні лінії входять до складу єдиної енергетичної системи України та перебувають чи перебували у загальнодержавній власності.

Крім того, відповідач не надав доказів скасування чи наказів Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №286 від 25.02.1994р. в частині включення до акту інвентаризації майна і акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе Високовольтних ліній та №285 від 25.02.1994р. в частині включення Високовольтних ліній до статутного фонду ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2006р. по справі № 7/466-А за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до Міністерства промислової політики України за участю третіх осіб - ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” та Фонду державного майна України, про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №286 від 25.02.1994р. в частині включення до акту інвентаризації майна і акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Сумського машинобудівного науково-виробничого об'єднання ім. М.В. Фрунзе Високовольтних ліній та №285 від 25.02.1994р. в частині включення Високовольтних ліній до статутного фонду ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” та ін. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Дане рішення набрало законної сили, а апеляційна скарга Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” подана після закінчення строку на його оскарження і даний строк станом на 09.07.2007р. судом не поновлено.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи, що справа неодноразово відкладалась і у третьої особи витребовувалось письмове обгрунтування своєї позиції по справі, яке він не надав в данному судовому засіданні, а також враховуючи що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи посуті, клопотання Фонду Держмайна України про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Згідно статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи судом відхиляється як необґрунтоване, оскільки справа №7/466-А розглянута Господарським судом м. Києва, рішення якого  набрало законної сили.

Враховуючи, що справа неодноразово відкладалась і у третьої особи витребовувалось письмове обгрунтування своєї позиції по справі, яке він не надав в данному судовому засіданні, а також враховуючи що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи посуті, клопотання Фонду Держмайна України про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати за Відкритим акціонерним товариством „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” (м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) право власності на високовольтні лінії ВЛ-330кВт від ПС „Північно-Українська” до ПС „Суми-Північна” довжиною близько 92 км. (інв. № 36960) та ячейки №5, №6 ОРУ-330 ПС „Суми-Північна” (інв. № 36961), які знаходяться на території Липово-Долинського, Недригайловського, Лебединського та Сумського району Сумської області.

2. Стягнути з Національної енергетичної компанії „Укренерго” в особі Північної електроенергетичної системи (м. Харків, вул. Корпоративна, 12, код 00131624) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе” (м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) 85 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                 М.С. Лущик

           Повний текст рішення підписаний 13.07.2007 р.