Ухвала

від 10.05.2007 по справі 2/449-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/449-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.07           Справа №2/449-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача:  Національної енергетичної компанії „Укренерго” в особі Північної електроенергетичної системи України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ

Про визнання права власності          

                                                                                           СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Танчик О. М.

від  відповідача: Панарін А. В.

від третьої особи: не з'явився

         Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на високовольтні лінії ВЛ-330 квт від ПС „Північно-Українська” до ПС „Суми-Північна” довжиною близько 92 км та ячейки № 5, № 6 ОРУ-330 ПС „Суми-Північна”, які знаходяться на території Липово-Долинського, Недригайлівського, Лебединського та Сумського району Сумської області.

Відповідач заперечує проти позову, оскільки магістральні лінії електропередач не підлягають приватизації і входять до складу об'єднаної енергетичної системи України, яка є державною власністю.

Третя особа (Фонд державного майна України) не виконала вимог ухвали суду від 17.04.2007 року і не подала суду письмових обґрунтувань своєї позиції, а також витребуваних судом документів.

Від сторін у справі також не надійшло до суду ніяких документів на виконання вимог ухвали суду від 17.04.07р. № 2/449-06.

Представник відповідача надав суду ксерокопію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.04.07р. про передачу адміністративної справи № 7/466-А до Київського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача заявив суду усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду вищезгаданої адміністративної справи № 7/466А Київським апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив:

Усне клопотання представника відповідача про зупинення розгляду даної справи не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з не іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному разі адміністративна справа № 7/466-А не розглядається іншим судом, а тому на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 2/449-06.

Тому, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 17.04.2007р. керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 31.05.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов'язати третю особу (Фонд державного майна України) подати суду в строк до 28.05.07р. письмове обґрунтування своєї позиції у даній справі, зважаючи на те, що фонд державного майна здійснює управління загальнодержавною власністю, у тому, числі єдиною енергетичною системою України, частина якої є предметом спору у даній справі (на думку Вищого господарського суду України, див. постанову № 2/449-06 від 08.02.2007р.)

3.          Вдруге зобов'язати Фонд державного майна України та позивача надати суду в строк до 28.05.07р. належним чином засвідчену копію переліку майна (основних засобів) яке перейшло у власність позивача під час його корпоратизації.

4.          Зобов'язати сторони надати суду в строк до 28.05.07р. обґрунтування своїх позицій у даній справі на даний час, враховуючи постанову ВГСУ від 08.02.07р. № 2/449-06.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

               СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО