Рішення

від 08.09.2009 по справі 2-1108-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 - 1108/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року смт. Красногвард ійське

Красногвардійський рай онний суд Автономної Республ іки Крим у складі:

головуючого судді - Проск урні С.М.,

при секретарі - Мойсеє нко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кра сногвардійське цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшк одування матеріальної та мор альної шкоди, заподіяної зло чином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_2 про від шкодування заподіяної йому м атеріальної та моральної шко ди внаслідок злочинних дій в ідповідача.

Вимоги мотивовано тим, що у жовтні 2008 року позивач домов ився з відповідачем про виго товлення корпусної меблі - кухонного гарнітуру. Після в ідповідної усної угоди позив ач передав фізичній особі-пі дприємцю ОСОБА_2 грошову с уму 1000 грн. та 400 доларів США. В обумовлений між ними ст рок до 01 грудня 2008 року відпові дач меблі не виготував, перед ані йому гроші також не повер нув, чим заподіяв позивачу ма теріальні збитки в сумі 4080 грн . та завдав моральну шкоду у ро змірі 1500 грн.

В судовому засіданні поз ивач підтримав позовні вимог и, просив стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування заподіяно ї йому злочином матеріальної шкоди 4080 грн. та моральної шкод и 1500 грн., всього 5580 грн. В обґрунт ування позову зазначив, що у ж овтні 2008р. він замовив відпові дачу виготувати для нього ку хонний гарнітур в строк до 01 г рудня 2008 року. За усною домовл еністю передав відповідачу в якості передоплати 1000 грн. та 4 00 доларів США, що за курсом вал ют по відношенню до гривні ст аном на 18 березня 2009 року, згідн о з довідкою Красногвардійсь кого відділення КРД ВАТ “Ра йффайзен Банк Аваль”, склад ало 3080 грн. (100 доларів США = 770 грн.). ОСОБА_2 в обумовлен ий строк меблі не виготував, о тримані гроші на загальну су му 4080 грн. також не повернув. Св оїми діями відповідач заподі яв йому матеріальну шкоду, а т акож моральну, яку він зазнав внаслідок позбавлення норма льних умов створення домашнь ого побуту, до даного часу не м оже придбати кухонні меблі о скільки віддав відповідачу з начну суму коштів сімейного бюджету. Крім того, при розслі дуванні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 йому нео дноразово приходилось з'явля тись за викликом слідчого, що також порушувало його щоден ний розпорядок дня.

В судовому засіданні відп овідач позовні вимоги не виз нав. В обґрунтування своїх за перечень пояснив, що сума гро шей, яка була передана йому за мовником ОСОБА_1 на вигото влення кухонної меблі, не бул а внесена своєчасно, тому у зв 'язку з фінансовою кризою ціє ї грошової суми не вистачило на придбання матеріалу та фу рнітури. Крім того, ОСОБА_1 незаконно заволодів ключам и від його цеху та вчинив пере пону у доступі до матеріалів та обладнання. Також, знаходя чись в м. Сімферополі, його пог рабували на значну суму, в рез ультаті чого він не зміг вико нати своїх договірних зобов' язань перед ОСОБА_1 Вважає , що не повинний нести матеріа льної відповідальності за не виконання зобов' язання, оск ільки була перепона з боку тр етіх осіб. Просив в позові від мовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення пози вача, відповідача, дослідивш и письмові докази, матеріали кримінальної справи № 1П-61/2009р., суд вважає позовні вимоги О СОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню з на ступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуютьс я рівними правами щодо подан ня доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх пер еконливості. Суд сприяє всеб ічному і повному з' ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заяв лених вимог і на підставі док азів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що у друг ій половині жовтня 2008 року О СОБА_2 - фізична особа-підп риємець, діючи з корисливих м іркувань, маючи намір заволо діти грошовими коштами шляхо м обману та зловживанням дов ірою, уклав з ОСОБА_1 усну у году на виготовлення корпусн ої меблі (кухонного гарнітур у) в строк до 01 грудня 2008 року, не маючи наміру виконувати умо ви зазначеної угоди, після чо го отримав від ОСОБА_1 гро ші в сумі 1000 грн. та 400 доларів СШ А. У обумовлений строк ОСОБ А_2 кухонний гарнітур не виг отував, отриману від ОСОБА_ 1 грошову суму не повернув, р озпорядившись нею на власний розсуд.

Постановою Красногвардійс ького районного суду від 26 лют ого 2009 року ОСОБА_2 було виз нано винним у скоєні злочину , передбаченого ст.190 ч.2 КК Укра їни та звільнено від криміна льної відповідальності у зв' язку з амністією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого м оже зобов' язати особу, яка з авдала шкоди майну, відшкоду вати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, п олагодити пошкоджену річ тощ о) або відшкодувати завдані з битки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягаю ть відшкодуванню потерпілом у, визначається відповідно д о реальної вартості втрачено го майна на момент розгляду с прави або виконання робіт, не обхідних для відновлення пош кодженої речі.

Отже, розмір матеріальної ш коди, завданої позивачу прот иправними діями відповідача , становить 4080 грн., що складаєт ься з 1000 грн. та 400 доларів США, як і за курсом валют по відношен ню до української гривні ста новлять 770 грн. за 100 доларів США , що підтверджується наданою позивачем довідкою Красногв ардійського відділення КРД В АТ “Райффайзен Банк Авал ь” від 18.03.09 (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України ос оба має право на відшкодуван ня моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав .

Відповідно до положень час тини другої цієї статті мора льна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких ф ізична особа зазнала у зв'язк у з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сі м'ї.

Відповідно до положень ст.11 67 ч.1 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі непр авомірними діями, відшкодову ється особою, яка її завдала, з а наявності її вини, крім випа дків, встановлених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 злочинними діями в ідповідача, який заволодів й ого грошовими коштами шляхом обману та зловживанням дові рою, крім матеріальної шкоди була спричинена і моральна ш кода. Позивач зазнав душевни х страждань у зв' язку з неви конанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов' язань щодо виго товлення корпусної меблі (ку хонного гарнітуру) та поверн енням отриманих за меблі гро шей. Внаслідок злочину були п орушені звичні умови життя п озивача та його сім' ї.

Визначаючи розмір грошово го відшкодування моральної ш коди суд враховує характер п равопорушення, глибину душев них страждань потерпілого ви ходячи з засад розумності і с праведливості.

Оцінивши в сукупності нада ні і досліджені докази, з врах уванням всіх обставин справи , суд дійшов висновку щодо мож ливості часткового задоволе ння вимог позивача про відшк одування моральної шкоди та стягненні на його користь 500 г рн. Вказаний розмір грошовог о відшкодування моральної шк оди буде відповідати моральн им стражданням, яких зазнав ОСОБА_1 у зв' язку із вчинен ням щодо нього протиправних дій. Заявлена ж сума морально ї шкоди в 1500 грн. явно не відпов ідає ступеню душевних стражд ань потерпілого і не є співмі рною.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача підлягають стягненню в доход держави су дові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 59,50 грн. та витрат з інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу в розмірі 120,00 грн .

Керуючись статтями 23, 1166, 1167, 1192 Ц К України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити частково.

Зтягнути з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 на відшкоду вання заподіяної злочином ма теріальної шкоди 4080 грн., морал ьної шкоди - 500 грн., всього 4580 г рн. (чотири тисячі п' ятсот ві сімдесят гривень).

В іншій частині позову ві дмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір в доход держави в роз мірі 59,50 грн. на рахунок місцево го бюджету Красногвардійськ ої селищної ради № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, отр имувач: банк УДК в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120,00 грн. на рахунок д ержавного бюджету Красногва рдійського району № 31210259700130, ЄДРП ОУ 34740494, МФО 824026, отримувач: банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, к од 22090100.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардій ський районний суд шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя