Рішення
від 10.04.2009 по справі 2-1108-2009
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2 - 1108-2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Замостянський районн ий суд м. Вінниці

в складі: го ловуючого судді Чезганової А.М.,

при с екретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунальн ого підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськт еплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідачки п ро стягнення боргу, мотивуюч и свої вимоги тим, що відповід ачка проживає за адресою: А ДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді.

Комунальне підприємс тво Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає насе ленню послуги з водо-, теплопо стачання у гарячій воді, відп овідно до умов, визначених «П равилами надання послуг насе ленню з централізованого опа лення, постачання холодної т а гарячої води і водовідведе ння», затверджених Постаново ю Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. та Законом Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» від 24.06.2004 року за № 1875.

Відповідачка регулярно порушує умови п. 18 вищевказан их Правил та п. 3 ст. 20 ЗУ «Про жит лово-комунальні послуги», у з в' язку з чим станом на 1 листо пада 2008 року заборгувала за да ні послуги 1197 гривень 73 копійки , що підтверджується оборотн ою відомістю по особовому ра хунку.

Відповідно до діючого зако нодавства боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, що за розр ахунком позивача складає 36 г ривень 79 копійок - 3% річних та 107 гривень 24 копійки - суми вт рат від інфляції, а всього сум а заборгованості складає 1341 г ривня 75 копійок, яку вони прос ять стягнути з відповідачки.

Представник позивача у суд ове засідання не з»явився, су ду надав заяву про розгляд сп рави у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав по вністю і не заперечував прот и проведення заочного розгл яду справи.

Відповідачка у судове засі дання не з»явилася, про місце та час розгляду справи була п овідомлена належним чином, т ому відповідно до ст. 224 ЦПК Укр аїни суд ухвалює заочне ріше ння на підставі наявних у спр аві доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільк и відповідно до закону боржн ик зобов' язаний сплатити су му заборгованості за надані послуги згідно договору, а в р азі невиконання взятого на с ебе грошового зобов' язання - понести витрати з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.

Всього станом на 1 листопад а 2008 року борг відповідачки пе ред позивачем складає 1341 грив ня 75 копійок, який відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 , 530, 609-612, 625, 651 ЦК України слід стягн ути з відповідачки на корист ь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ві дповідачки слід стягнути на користь держави 51 гривню судо вого збору та на користь пози вача 30 гривень витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, с т. ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 651 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підпри ємства Вінницької міської ра ди «Вінницяміськтеплоенерг о» заборгованість за спожиту теплову енергію, з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також трьох процентів рі чних від простроченої суми, в розмірі 1341 гривню 75 копійок ст аном на 1 листопада 2008 року та 30 гривень витрат на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гри вню судового збору в дохід де ржави.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Вінницьк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

С уддя:

Справа № 2 - 1108-2009 р.

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

З А О Ч Н О Г О Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Замостянський районн ий суд м. Вінниці

в складі: го ловуючого судді Чезганової А.М.,

при с екретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунальн ого підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськт еплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підпри ємства Вінницької міської ра ди «Вінницяміськтеплоенерг о» заборгованість за спожиту теплову енергію, з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також трьох процентів рі чних від простроченої суми, в розмірі 1341 гривню 75 копійок ст аном на 1 листопада 2008 року та 30 гривень витрат на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гри вню судового збору в дохід де ржави.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Вінницьк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Су ддя:

СудЗамостянський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення10.04.2009
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6008839
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1108-2009

Рішення від 26.01.2009

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Любов Іванівна

Рішення від 21.04.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Фелікс Федорович

Рішення від 03.07.2009

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Ухвала від 31.12.2009

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 10.04.2009

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Чезганова А.М.

Рішення від 08.09.2009

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

Рішення від 10.04.2009

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Чезганова А.М.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Денисюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні