Рішення

від 21.05.2008 по справі 2-1525/2008

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1525/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Сніжнянськ ий міський суд Донецької обл асті у складі:

головуючого-судді Кучма В.В.

при секретарі Башаєвій В .І.

розглянув у попередньому с удовому засіданні в залі суд у м. Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого ко мітету Сніжнянської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звер нулась до суду з позовом до ви конавчого комітету Сніжнянс ької міської Ради про визнач ення часток у спільній суміс ній власності, посилаючись н а те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чо ловік ОСОБА_2. Після його с мерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АД РЕСА_1, що знаходилась у спі льній сумісній власності між померлим, позивачкою та дочк ою позивачки ОСОБА_3 З мет ою оформлення спадкового май на, необхідно визначити долю померлого у вказаній кварти рі, тому позивачка звернулас ь з даним позовом до суду.

Від позивачки ОСОБА_1 . на дійшла заява про розгляд спр ави за її відсутності, позовн і вимоги підтримує повністю, про день та час слухання спр ави повідомлена належним чин ом.

Представник відповідача н адав письмову заяву, згідно я кої просив справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згодний.

Вивчивши письмові пояснен ня сторін, дослідивши матері али справи і надані в ній дока зи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Позивачка звернулась до су ду з проханням визначити час тки у спільній сумісній влас ності - квартирі, для оформле ння нею права на спадщину, на частку цієї квартири, оскіль ки законом не визначено іншо го порядку його встановлення .

У судовому засіданні факти чно встановлено, що згідно св ідоцтва про право власності на житло № 2051-П від 01.07.1994 року , вид аного відділом приватизації житлового фонду виробничого об*єднання „ Торезантрацит", квартира за адресою: АДРЕСА _1 належить на праві власнос ті ОСОБА_2, померлому ІН ФОРМАЦІЯ_1, а також членам й ого родини ОСОБА_1 та ОСО БА_3.

Згідно ст. 368 ЦК України спіл ьна власність двох або більш е осіб без визначення часток кожного з них у праві власнос ті є спільною сумісною власн істю, а згідно ч. 2 ст 370 ЦК Украї ни, у разі виділу частки з май на, що є у спільній сумісній в ласності, вважається, що час тки кожного з співвласників у праві спільної сумісної вл асності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенн ям суду.

Таким чином, оскільки обст авин, щоб вказували на інший розподіл часток між сумісним и власниками щодо сумісного спільного майна на підставі домовленості між ними чи ріш ення суду, чи інших обставин, у судовому засіданні не вста новлено, слід визначити част ки кожного з співвласників к вартири, розташованої за адр есою: АДРЕСА_1, що знаходит ься у спільній сумісній влас ності між ОСОБА_2

2

Григоровичем, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у рівних частках по 1/3 частці.

Актовим записом за № 418 від 22 к вітня 1996 р, зробленим відділом реєстрації актів громадянсь кого стану м. Сніжне Донецько ї області, підтверджується ф акт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст. 368, ст. 370 Цив ільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о виконавчого комітету Сніжн янської міської Ради про виз начення часток у спільній су місній власності, - задовольн ити.

Визначити частки кожного з і співвласників квартири, ро зташованої за адресою: АДРЕ СА_1, у рівних частках, кожно му по 1/3 частки за співвласник ами: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен о учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десят и днів з моменту його проголо шення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження до Апел яційного суду Донецької обла сті через Сніжнянський міськ ий суд.