Ухвала

від 01.06.2009 по справі 17/466-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"01" червня 2009 р. Справа № 17/466-08

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2

про стягнення 250 000,00 грн

Суддя Суховий В. Г.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 17/466-08 за по зовом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 п ро стягнення 250000 грн заборгова ності.

16.02.2009р. до господарського суд у позивачем подано заяву (про зміну підстави позову та збі льшення позовних вимог), в які й позивач просить суд стягну ти з відповідача суму безпід ставно збережених грошових к оштів у розмірі 250 000,00 грн та про центи за користування безпід ставно збереженими грошовим и коштами у сумі 8 219,18 грн.

18.05.2009р. (Вх. № 55) позивачем подано заяву про вжиття заходів до з абезпечення позову, в якій по зивач на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України просить суд: накласт и арешт на автомобіль Jeep Patriot, д.н. НОМЕР_4, що належить відпо відачу.

В обґрунтування даного кло потання позивач посилається на те, що підставою звернення до суду було неможливість ві дповідачем на вимогу позивач а погасити суму заборгованос ті в повному обсязі у зв' язк у з відсутністю грошових кош тів, що підтверджується част ковим поверненням відповіда чем суми боргу у розмірі лише 20 000,00 грн із 270 000,00 грн та відсутні стю будь-яких розрахунків пр отягом усього терміну з моме нту звернення до суду по тепе рішній час.

Відносно ОСОБА_2 як до по ручителя за виконання грошов их зобов' язань в іншій спра ві застосовувались заходи за безпечення позову, однак, буд ь-якого майна, крім автомобіл я Jeep Patriot, д.н. НОМЕР_4, на яке мож е бути накладено стягнення Д ержавною виконавчою службою виявлено не було, в тому числі і за місцем реєстрації ОСО БА_2, що підтверджується: Ухв алою Богуславського районно го суду Київської області ві д 21.10.2008р.; Постановою про відкри ття виконавчого провадження відділу ДВС Богуславського районного управління юстиці ї від 23.10.2008р.; Актом опису і арешт у майна Державного виконавця відділу ДВС Богуславського районного управління юстиці ї Шкарупою О.С. від 04.11.2008р.; за явою про визнання позову ОС ОБА_2 за яким її батьки по том у ж місцю реєстрації просять визнати за собою право власн ості на все описане Державно ю виконавчою службою майно (тобто ОСОБА_2 заявляє про відсутність власного майна за місцем її реєстраці ї).

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Умовою застосування захо дів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване пр ипущення, що майно (в тому чис лі грошові суми), яке є у відпо відача на момент пред' явлен ня позову до нього, може зни кнути, зменшитись за кількі стю або погіршитись за якіс тю на момент виконання рішен ня. Аналогічна позиція викла дена і в роз' ясненні презид ії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611.

Предметом позову у даній сп раві є стягнення грошових су м. Проте у заяві про забезпече ння позову позивач просить с уд накласти арешт на авто, яке не є предметом спору. В заяві позивач також зазнач ає про відсутність у відпові дача грошових коштів, посила ючись на повернення 20 000,00 грн. О днак належних доказів відсут ності грошових коштів на рах унках в банках у відповідача позивач не надав.

За таких обставин, суд відхи ляє подане позивачем клопота ння про вжиття заходів щодо з абезпечення позову як необґр унтоване, оскільки заходи, як их просить вжити позивач, не в ідповідають предмету спору щ одо стягнення 250 000,00 грн заборго ваності.

Водночас, згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечуєтьс я: накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належат ь відповідачеві; забороною в ідповідачеві вчиняти певні д ії; забороною іншим особам вч иняти дії, що стосуються пред мета спору; зупиненням стягн ення на підставі виконавчого документа або іншого докуме нта, за яким стягнення здійсн юється у безспірному порядку .

Господарський суд вважає, щ о невжиття заходів щодо забе зпечення позову може утрудни ти чи зробити неможливим в по дальшому виконання рішення г осподарського суду у даній с праві, зважаючи на поведінку відповідача, зокрема те, що ві дповідач, заявляючи в суді кл опотання про перерву у розгл яді справи з метою мирного вр егулювання спору, не з' явив ся в наступні два судові засі дання, призначені судом на 18.05.2 009р. та на 01.06.2009р., не надав суду док азів вжиття заходів для мирн ого врегулювання спору, а так ож доказів поважності його н еявки в зазначені судові зас ідання, які витребувалися су дом ухвалою від 18.05.2009р.

Тому, на підставі ст. 67 ГПК Ук раїни з метою забезпечення п озову суд з своєї ініціативи накладає арешт на грошові ко шти Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2, що знаходяться на її рахунках у банківських установах, в розмірі суми поз ову - 258 219,18 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

1. З метою забезпечення позову накласти арешт на г рошові кошти Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (09700, АД РЕСА_1; інша відома адреса: 01030 , АДРЕСА_2; код НОМЕР_2), щ о знаходяться на її рахунках у банківських установах, в ро змірі суми позову - 258 219,18 гр н..

2. Копію даної ухвали надісл ати відповідачу, а оригінал у хвали з підписом судді та гер бовою печаткою - позивачу.

Дана ухвала набирає чиннос ті з дня її винесення судом і в иконується в порядку, встано вленому для виконання судови х рішень, та відповідно до п. 2 ч .2 ст. 3 Закону України “Про вико навче провадження” є виконав чим документом.

Строк пред' явлення до вик онання - до 1 червня 2012 року

Стягувач - Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, кв. 76; код НОМЕР_3 )

р/р 26006064198100 в АКІБ “УкрСи ббанку” м. Харків, МФО 351005

Боржник - Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_2 (09 700, АДРЕСА_1; інша відома адр еса: 01030, АДРЕСА_2; код НОМЕР _2)

р/р 2600730014942 в Першій К иївській філії ВАТ “ВіЕйБі Б анк”, МФО 321637

Суддя Суховий В. Г.