Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-3484/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2- 3484/09

категорія 2 3

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

28 травня 2009 р. Ленінський райо нний суд м. Севастополя в скла ді:

головуючого - судді Проце нко О.І.

при секретарі - Володіні Ю .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Севастополі цивільну с праву за позовом Комунальног о підприємства „Севтеплоене рго” Севастопольської міськ ої Ради до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_1, ОС ОБА_2, просив стягнути з них з аборгованість за теплову ене ргію, яка станом на 01.03.2009 р. склад ає 3602 грн. 30 коп. згідно представ леного розрахунку, а також су дові витрати у вигляді витра т на інформаційне-технічне з абезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. на свою користь, судового збору у роз мірі 51 грн. на користь держави , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, будучи наймача ми квартири АДРЕСА_1, обла днаної центральним опалюван ням і гарячим водопостачання м, зобов'язані нести витрати п о її утриманню, але свої зобов ' язання не виконують, у зв' язку з чим утворилася заборг ованість, яка становить суму позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з' явилися, про час та міс це розгляду справи повідомля лися належним чином. Предста вник позивача надав заяву пр о розгляд справи у його відсу тність, позовні вимоги підтр имав у повному обсязі, наполя гав на їх задоволенні з підст ав. викладених у позовній зая ві, не заперечував проти ухва лення заочного рішення у раз і нез' явлення відповідачів у судове засідання. Відповід ачі про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність в ідповідачів, при заочному ро згляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Д ослідивши матеріали спра ви, суд знаходить позов таким , що підлягає задоволенню, вих одячи з наступних підстав.

Відповідно до розпоряджен ня Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по вв еденню прямих розрахунків на селення за послуги тепло-, вод опостачання і водовідведенн я» на ім'я відповідача ОСОБ А_1 в КП «Севтеплоенерго» СМ Р відкритий лицьовий рахунок № НОМЕР_1.

Позивач надавав відповіда чам послуги з опалювання на с уму 3683 грн. 85 коп., з врахуванням перерахунку та частковою спл атою відповідачами наданих п ослуг їх заборгованість пере д позивачем станом на 01.03.2009 р. ск лала 3602 грн. 30 коп.

Згідно положенням «Правил надання послуг водо-теплопо стачання та водовідведення» , затверджених постановою КМ У від 21.07.2005 р. № 630, послуги з центра лізованого опалювання надаю ться, відповідно до договору , який оформлюється на підста ві типового договору . Також пунктів 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги» зазначено, що спожив ач зобов' язаний укласти дог овір на надання житлово-кому нальних послуг, підготовлени й їх виконавцем на основі тип ового договору, та оплачуват и житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово ром або законом .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, протяго м довгого часу споживали пос луги, що надаються позивачем , щомісячно одержували розра хунки по оплаті даних послуг , суму яких не оспорювали. При зазначених обставинах, суд п риходить до висновку, що про н аявність між сторонами догов ірних відносин, які фактично склалися між позивачем і від повідачами по наданню і спож иванню послуг, що спричинило для відповідачів та КП «Севт еплоенерго» СМР виникнення в заємних прав і обов'язків.

Згідно представленому роз рахунку борг відповідачів за надані позивачем послуги ст аном на 01.03.2009 р. склав 3602 грн. 30 коп., правильність і достовірніст ь представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, в ідповідачам розрахунок оспо рений не був. Оскільки в добро вільному порядку відповідач і не виконали своїх зобов'яза нь по сплаті послуг позивача , заборгованість повинна бут и стягнута з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стягненню з відповідачів у рівних частках підлягають судові витрати: витрати на ін формаційне-технічне забезпе чення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. на користь поз ивача, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі п. 8 «Правил н адання послуг з централізова ного опалювання, поставки хо лодної та гарячої оди та водо відведення», затверджених по становою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Прав ил користування приміщенням и житлових будинків і прибуд инковими територіями, затвер джених Постановою Кабінету М іністрів України від 08.10.1992 р. № 572 , ст. 68 ЖК України, ст. 256, 257, 509, 526, 527, 901, 903 Ц К України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 солідарно на користь КП «Севтеплоенерго” СМР (р/р №260309 45206831 в УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03358357) з аборгованість за теплову ене ргію у розмірі 3602 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 у рівних частках на кори сть КП «Севтеплоенерго” СМР витрати на інформаційне-техн ічне забезпечення розгляду с прави у суді у розмірі 30 грн. - по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 у рівних частках на кори сть держави судовий збір у ро зміри 51 грн. - по 25 грн, 50 коп. з ко жного.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського районно го

суду м. Севастополя О .І. Проценко