Рішення

від 03.07.2009 по справі 15/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2009 р. Справа № 15/209-09

вх. № 4788/3-15

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (керів ник) відповідача - Павловсь кий П.І.

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

до ТОВ "Мастер-Пак", м. Хар ків

про стягнення 18807,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 (позивач) у по зовній заяві просить суд стя гнути з ТОВ "Мастер-Пак" (відпо відача ) на свою користь суму о сновного боргу в розмірі 16150,00 г рн.( за повернуту фасувальну-п акувальну машину), 3% річних в р озмірі 444,68 грн., інфляційні в ро змірі 2212,55 грн., витрати по сплат і державного мита в розмірі 188 ,07 грн. та 312,50 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Відповідач проти заявлени х позовних вимог заперечує т а просить суд відмовити в зад оволені позовних вимог з пос иланням на ті обставини, що ус тановка була прийнята з мето ю її реалізації, до теперішнь ого часу обладнання не реалі зоване.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл яд справи за наявними у справ і і додатково поданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва з 02.07.2009 року д о 03.07.2009 року до 9 год.30 хв.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази та вислуха вши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 17.06.2005 р. позивач згідно з платіж ним дорученням № 70 від 17.06.2005 р. та рахунком-фактурою № МП-0001086 від 26.05.2005 р. придбав у відповідача ф асувально-пакувальну устано вку вартістю 16150,00 грн. ( в тому чи слі ПДВ-2691,67 грн.).

Як вбачається із матеріалі в справи, 02.06.2008 р. позивач поверн ув відповідачеві зазначену ф асувально-пакувальну устано вку в зв"язку з її неналежною я кістю, а позивач фасувально-п акувальну установку отримав , що підтверджується видатко вою накладною (повернення) № В П-0000001 від 02.06.2008 р. та довіреністю Н БЛ № 072151 від 02.06.2008 р. на ім"я ОСОБА _3, однак грошові кошти в розм ірі 16150,00 грн. на рахунок позивач а не перерахував.

З наданих позивачем у судов ому засіданні пояснень вбача ється, що між позивачем і відп овідачем була усна домовлені сть про те, що з моменту отрима ння відповідачем фасувально -пакувальної установки, на пр отязі місяця, тобто з 02.06.2008 р. до 0 2.07.2008 р., відповідач перерахує на поточний рахунок позивача ї ї вартість в розмірі 16150,00 грн., о днак зазначені грошові кошти відповідач на рахунок позив ача не перерахував.

Оскільки сторони не визнач или конкретного строку викон ання грошового зобов"язання, позивач в порядку ст. 530 ЦК Укра їни надіслав відповідачу вим огу від 21.05.2009 р. за вих. №5, в якій за пропонував у семиденний стро к від дня пред"явлення вимоги перерахувати на рахунок поз ивача вартість фасувально-па кувальної установки у розмір і 16150,00 грн., але відповідач отрим авши 24.05.2009 р. вимогу, залишив її б ез відповіді та задоволення.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, ві дповідач не надав суду доказ ів погашення суми боргу, а так ож враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов"язання повинно в иконуватись належним чином і у встановлений строк, позовн і вимоги позивача в сумі 16150,00 гр н. обгрунтовані, підтверджую ться наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на суму о сновного боргу нарахував від повідачеві інфляційні в сумі 2212,55 грн. та 3% річних в сумі 444,68 грн ., які просить стягнути на свою користь. Враховуючи те, що на підставі ст. 625 Цивільного код ексу України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов"язання, на вимогу кред итора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індекса інфляції та 3% річних від простроченої суми.

В цій частині позивачеві с лід відмовити, оскільки оскі льки між сторонами були відс утні грошові зобов*язання.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 188,07 грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 312,50 грн. н еобхідно покласти на відпові дача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК Украї ни, ст. ст. 44, 48, 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з ТОВ "Мастер-Пак" (62 300, Харківська область, м. Дерга чі, вул. Леонова, 1, код ЄДРПОУ 25181 787, п/р 260087346 в ХОД "Райффайзен Ба нк Аваль" м. Харків, МФО 350589) на користь фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВБ №2 Фі лія "Відділення Промінвестба нку в м. Харків", МФО 351458) суму осн овного боргу в розмірі 16150,00 грн ., ., витрати по сплаті державно го мита в розмірі 161,50 грн. та 312,50 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В стягненні 3% річних в розмі рі 444,68 грн.та інфляційних в роз мірі 2212,55 грн.- відмовити.,

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 03.07.2009 рок у.