Ухвала

від 14.07.2009 по справі 37/156пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.09 р. С права № 37/156пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при помічнику Левш иної Я.О., розглянувши матер іали справи

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ку йбишевському районі м. Донец ька, м. Донецьк

до Відповідача1 : Головного управління юстиції у Донецьк ій області в особі Підрозділ у примусового виконання ріше нь першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донець кій області, м. Донецьк

до Відповідача 2 : Донецької філії Приватного підприємст ва „Нива-В.Ш.”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні Позивача: Державного підпри ємства „Вугільна компанія „К уйбишевська”, м. Донецьк

про: визнання прилюдних тор гів недійсними.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Сичова І.О . (за довіреністю № 7/10 від 12.06.2009 р оку);

від Відповідача 1 - ОСОБ А_3 (за довіреністю № 4-9П від 15.06 .2009 року);

від Відповідача 2 - ОСОБА _4 (за довіреністю № б/н від 15.06.2 009 року);

від третьої особи - не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 05.06.2009р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 25.06.2009р. о 09:00. Судом визнано об ов' язковою явку у судове за сідання представників сторі н, сторони у справі зобов' яз ані надати докази та докумен ти, необхідні для всебічного , повного та об' єктивного ро згляду позовної заяви.

Представник Позивача у суд ове засідання 25.06.2009р. з'явився, п озовні вимоги підтримав та о голосив клопотання №8653/10/10-013 від 23.06.2009 року про заміну неналежно го Відповідача 2 Донецької фі лії приватного підприємства „Нива-В.Ш.” на належного відпо відача Приватне підприє мство „Нива-В.Ш.”, крім того, на дав доповнення до позовної з аяви щодо визнання прилюдних торгів недійсними №8739/10/10-013 від 2 4.06.2009 року. Ухвалу суду виконав ч астково.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 25.06.2009р. з'явив ся, проти позову заперечив. Ог олосив заперечення, які наді йшли через канцелярію суду 18.0 6.2009 року. Проти клопотання Поз ивача про заміну неналежного відповідача не заперечив. Ух валу суду виконав частково т а на запитання суду пояснив, щ о відчуження майна Третьої о соби відбулося, але на за резу льтатами інших торгів, прове дених пізніше оспорюваних.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 25.06.2009р. з'явив ся, проти позову заперечив, по відомив, що прилюдні торги по реалізації арештованого нер ухомого майна, що належить ДП „ВК „Куйбишевська”, а саме: ко мплексу будівель та споруд, щ о розташовані за адресою: Суд анський район, с. Морське, вул. Шевченко, 34а, призначені на 06.05.2 009р., не відбулися у зв' язку з в ідсутністю купівельного поп иту. Однак, відчуження відпов ідного майна було здійснено в подальшому за результатами інших торгів. Проти клопотан ня Позивача про заміну ненал ежного відповідача не запере чив.

Представник Третьої особи 25.06.2009р. не з' явився, причини не явки суду не повідомив, ухвал у суду не виконав.

Суд, з огляду на обставини, в икладені у клопотанні №8653101/10-013 в ід 23.06.2009р. про заміну неналежног о Відповідача 2, з урахуванням пояснень наданих учасниками справи у судовому засіданні , дійшов до висновку про необх ідність задоволення клопота ння Позивача та відповідно д о ст. 24 Господарського процесу ального кодексу України зам інити первісного і неналежно го Відповідача 2 Донецьку філ ію Приватного підприємства „ Нива-В.Ш.” м. Донецьк належним, залучивши у такому статусі Приватне підприємство „Ни ва-В.Ш.” м. Київ. Дійсно, за зміст ом ст.ст. 1, 21 Господарського про цесуального кодексу України відповідачами у справі можу ть бути лише юридичні особи т а фізичні особи-підприємці, з а винятком певної категорії справ, безпосередньо визначе них законом, до якої розгляду вана не відноситься. В свою че ргу, за змістом наданого Поло ження про філію Приватного п ідприємства „Нива-В.Ш.”, така ф ілія не має статусу юридично ї особи, що зумовлює висновок про необхідність її заміни н а підприємство.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Господ арського процесуального код ексу України у разі заміни не належного Відповідача розгл яд справи розпочинається з п очатку, що має наслідком і нов ий відлік процесуальних стро ків розгляду справи, передба чених ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України .

З урахуванням вказаних обс тавин ухвалою суду від 25.06.2009р. р озгляд справи відкладено на 14.07.2009р.

Представник Позивача у суд ове засідання 14.07.2009р. з' явився , позовні вимоги підтримав, ух валу суду виконав.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 14.07.2009р. з' яви вся та надав додаткові докум енти для залучення до матері алів справи

Представник Відповідача 2 у судове засідання 14.07.2009р. з' яви вся, через канцелярію суду на дав відзив на позовну заяву т а додаткові документи, у тому числі - протокол №059085-1 провед ення прилюдних торгів по реа лізації арештованого нерухо мого майна, яке належить ДП „В угільна компанія „Куйбишевс ька”, від 08.06.2009р. згідно якого пе реможцем визнано ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НО МЕР_1, АДРЕСА_1

Представник Третьої особи у судове засідання 14.07.2009р. не з' явився, причини неявки не пов ідомив, через канцелярію суд у надав пояснення на позовну заяву та додаткові документ и.

Дослідивши надані матеріа ли, суд вважає за необхідне зв ернутися із запитом до Управ ління державної реєстрації в иконавчого комітету Донецьк ої міської ради на отримання витягу із Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ві дносно статусу та місцезнахо дження переможця торгів за п ротоколом №059085-1 від 08.06.2009р. та вит ребувати додаткові документ и для встановлення обставин справи і їх подальшої правов ої оцінки.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку з неявкою Третьо ї особи та необхідністю нада ння додаткових документів, к еруючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 10:00 год. 30.07.09 року.

Зобов' язати Позивача до 27.07.2009р. надати суду: письмові по яснення по суті спору з ураху ванням наданих Відповідачем та Третьої особою документі в; письмові пояснення щодо йм овірного впливу результатів розгляду цієї справи на прав а та обов' язки переможця то ргів від 08.06.2009р.

Зобов' язати Відповідача 1 до 27.07.2009р. надати суду: письмов ий відзив на позов з урахуван ням доповнених підстав із до казами направлення відзиву і ншим учасникам справи; відом ості з підтверджуючими доказ ами відносно дій, здійснених на оформлення права власнос ті за результатами прилюдних торгів, що відбулися №059085-1 від 0 8.06.2009р.; письмові пояснення щодо ймовірного впливу результат ів розгляду цієї справи на пр ава та обов' язки переможця торгів від 08.06.2009р.

Зобов' язати Відповідача 2 до 27.07.2009р. надати суду: письмови й відзив на позов з урахуванн ям доповнених підстав із док азами направлення відзиву ін шим учасникам справи; письмо ві пояснення щодо ймовірного впливу результатів розгляду цієї справи на права та обов' язки переможця торгів від 08.06.20 09р.

Зобов' язати Третю особу д о 27.07.2009р. надати суду: письмові п ояснення по суті розглядуван ої справи з урахуванням допо внених підстав позову з дока зами надсилання іншим учасни кам судового процесу; правоу становчі документи на спірне майно, у тому числі - відомос ті щодо реєстрації відповідн ого права у Державному реєст ру речових прав на нерухоме м айно; відомості з підтверджу ючими доказами відносно пото чного стану провадження у сп раві про банкрутство.

Надіслати запит про наданн я відомостей стосовно статус у та місцезнаходження: фізич ної особи ОСОБА_6, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (витяг з Єдиного дер жавного реєстру) на адресу Уп равління державної реєстрац ії виконавчого комітету Доне цької міської ради, вул. 50 рокі в СРСР, буд. 151, 85300; зобов' язати У правління державної реєстра ції виконавчого комітету Дон ецької міської ради надати в ідповідь на вказаний запит д о 26.07.2009 року.

Попередити сторони, що у раз і подальшого ухилення від вч инення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони б уде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян (1' 700 грн.).

Явка представників учасни ків у судове засідання є обов ' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя