Ухвала

від 27.07.2009 по справі 5/7 (19/276)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.07.09 Справа№ 5/7 (19/276)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Е ВАН І МОЯ ЛОГІСТИК”, м.Льв ів

до відповідача 1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Лемберг”, с.Солонка Льв івської області

до відповідача 2: Суб”єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , смт.Нова Водолаза, Харківськ ої області

третя особа: Солонківсь ка сільська рада, с.Солонка Пу стомитівський район Львівсь кої області

про: усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача - Мудрак Р.Б . - представник (довір. в мат ер. справи)

Від відповідача 1 - ОСОБА _3 - представник (довір. в мате р. справи)

Від відповідача 2 - ОСОБА _3 - представник (довір. в мате р. справи)

Від третьої особи - Штог рин Л.В. - представник (дові р. в матер. справи)

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеже ною відповідальністю „Е ВАН І МОЯ ЛОГІСТИК”, м.Львів до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Лемберг”, с.Солонк а Львівської області, Суб”єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 , смт.Нова Водолаза, Харківс ької області за участю треть ої особи, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Со лонківської сільської ради п ро усунення перешкод в корис туванні майном.

Представник третьої особи в судове засідання з”явився , подав пояснення, в яких повід омив, що у зв”язку із пожаром, який виник 26.07.2009р. і подати будь -які додаткові докази Солонк івська сільська рада не може , оскільки пожежею знищено ус я документація разом із прим іщенням Солонківської сільс ької ради та просить відклас ти розгляд справи.

Представник відповідача 1 т а відповідача 2 в судове засід ання з”явився, проти відклад ення розгляду справи не запе речив.

Представник позивача в суд ове засідання з”явився, прот и відкладення розгляду справ и не заперечив

З метою встановлення наявн ості чи відсутності обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення с пору, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГП К України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладен о на : 05.08.09 о 11:50

2.Зобов”язати:

· Сторін - над ати суду докази врегулювання спору в добровільному поряд ку, забезпечити явку пов новажних представників в суд ове засідання.

За ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у в ідповідності до п. 5 ст.83 ГПК Укр аїни.

Суддя Петрик І.Й.