Ухвала

від 28.04.2009 по справі 24/113

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2009 р. № 24/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді М.В.Кузьменка,

судді В.М.Палій,

судді Б.М.Грека,

розглянувши касаційну с каргу Приватного підприє мства "Тіроль"

на рішенн я господарського суду Львівс ької області від 04.09.2008р.

та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду

від 11.11.2008р.

у справі №24/113

за позовом Приватног о підприємства "Тіроль"

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Видавнича група "Експрес "

про стягненн я боргу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Тіроль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ріше ння господарського суду Льві вської області від 04.09.2008р. та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 11.11.2008р. у справі №24/113, водночас з аявивши клопотання про відно влення пропущеного процесуа льного строку для її подання .

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення п роцесуального строку на пода ння касаційної скарги не під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об' єктив но непереборними і пов' язан і з дійсними істотними трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те , що подану вперше касаційну с каргу на оскаржувану постано ву було повернуто ухвалою Ви щого господарського суду Укр аїни від 29.12.2008р. При цьому, скарж ник зазначає, що ним було дотр имано строк для подачі касац ійної скарги, оскільки на йог о думку, останній день строку для оскарження постанови в к асаційному порядку - 12.12.2008р.

Разом з тим, вказані обстави ни не можуть бути взяті до ува ги судом з наступних підстав .

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 29.12.2008р. по дана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.п. 2, 5 ч.1 ст.1113 ГПК Укра їни, у зв' язку з порушенням с каржником порядку подання ка саційної скарги та подання ї ї після закінчення строку, вс тановленого для її подання, б ез клопотання про відновленн я цього строку.

Проте, порядок подання каса ційної скарги встановлений с т.109 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга подає ться до Вищого господарськог о суду України через місце вий чи апеляційний господарс ький суд, який прийняв оск аржуване рішення чи постанов у.

Положення вищезазначеної норми права повинні були бут и відомі скаржнику та дотрим ані ним.

Окрім того, в силу ч.2 ст.50 ГПК У країни, строки для вчинення п роцесуальних дій визначають ся точною календарною датою, зазначенням події, що повинн а неминуче настати, чи період ом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України ст рок, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне ч исло останнього місяця строк у. Якщо кінець строку, обчи слюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має від повідного числа, строк закін чується в останній день цьог о місяця.

Оскільки, оспорювана ПП "Тір оль" постанова Львівського а пеляційного господарського суду набрала законної сили 11. 11.2008р., то останній день строку, в становленого для оскарження її в касаційному порядку, - 11.12.20 08р (четвер) - відповідне число місяця, а не 12.12.2008р., як помилково вважає скаржник. Тому, зверн увшись із касаційною скаргою 12.12.2008р., скаржник пропустив пер едбачений ст.110 ГПК України пр оцесуальний строк.

Отже, повернення вперше кас аційної скарги стало наслідк ом порушення скаржником вимо г процесуальних норм права, а тому не може бути визнано пов ажною причиною пропуску вста новленого процесуального ст року, оскільки дотримання ви мог норм процесуального прав а при зверненні з касаційною скаргою є обов' язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсут ні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для пода ння касаційної скарги є підс тавою для її повернення.

Враховуючи викладене, та ке руючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК Україн и, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційн ої скарги.

2. Касаційну скаргу Приватно го підприємства "Тіроль" на рі шення господарського суду Ль вівської області від 04.09.2008р. та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 11.11.2008р. у справі №24/113 та додан і до неї документи повернути .

Головуючий, суддя М .В.Кузьменко

Суддя В.М. Палій

Суддя Б.М. Грек