Рішення

від 07.05.2008 по справі 2-1151/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1151/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 07 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуюч ий суддя Казначеев Е.Г., при се кретарі Бараненко Л.Є., за учас тю позивачки ОСОБА_1, розг лянувши у відкритому поперед ньому судовому засіданні спр аву за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Петро вської районної ради м. Донец ька про встановлення факту п рийняття спадщини та визнанн я права власності на житлови й будинок в порядку спадкува ння за законом

встановив:

Позивачка звернулася до с уду з позовом про визнання фа кту прийняття спадщини та ви знання права власності на сп адкове майно в порядку спадк ування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьку позивачки ОС ОБА_2, на підставі договору п ро право забудови будинку в б езстрокове користування від 12 листопада 1952 року належала з емельна ділянка, на якій він з будував житловий будинок пло щею 600 кв. м. , розташований за ад ресою: АДРЕСА_1. В цьому буд инку позивачка проживала раз ом з батьком та матір'ю з момен ту народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько помер. Після його смерті відкрилася спад щина, що складається з вказан ого будинку, яку прийняли мат и позивачки ОСОБА_3, та поз ивачка, які постійно прожива ли в спадковому будинку, але с падщину офіційно не оформили . ІНФОРМАЦІЯ_2 року померл а мати позивачки, та після її с мерті відкрилася спадщина, я ка складається з вказаного б удинку, яку позивачка фактич но прийняла проживаючи до см ерті батьків і в теперішній ч ас в цьому будинку, та будучи є диною спадкоємицею. Безпосер едньо після смерті матері во на до нотаріальної контори н е зверталася, заяв про відмов у від спадщини не подавала, то му що проживає в родинному бу динку. Щоб узаконити право на спадщину, оскільки вона проп устила строк для подання зая ви про прийняття спадщини, во на звернувся до суду з позово м про визнання факту прийнят тя спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а позовні вимоги в повному об сязі і додатково пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею, т а постійно проживає в будинк у, користується всім майном, я ке осталося після смерті бат ьків, оплачує комунальні пос луги, тому вона просить суд за довольнити позов і визнати, щ о вона фактично прийняла спа дщину після смерті матері і б атька, і таким чином вона набу ла право власності на спадко ве майно.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилась, але надала суду з аяву про розгляд справи в її в ідсутність на попередньому с удовому засіданні, не запере чує проти задоволення заявле них вимог.

2

Суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутності представника позивача, оскіл ьки в справі є достатньо дока зів про права та відносини мі ж сторонами.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення позивача, до слідивши матеріали справи, с уд вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі з наступних підст ав.

Судом встановлено, що позив ачка є донькою померлих ОСО БА_2 та ОСОБА_3, що підтвер джується ксерокопією свідоц тва про народження та ксерок опією паспорту (а.с. 7, 4). На підст аві договору про право забуд ови будинку в безстрокове ко ристування від 12 листопада 1952 р оку батьку позивачки ОСОБА _2 належала земельна ділянк а, на якій він збудував житлов ий будинок площею 600 кв. м. , розт ашований за адресою: АДРЕСА _1 (а.с. 8), в якому проживав разо м з дружиною ОСОБА_3 та дон ькою ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОР МАЦІЯ_3 року, відкрилася спа дщина, яка складається з буди нку АДРЕСА_1 м. Донецька. У в становлений законом шестимі сячний строк для прийняття с падщини, ніхто до нотаріальн ої контори не звертався, спад щину фактично прийняли дружи на та донька померлого, які по стійно проживали в спадковом у будинку. Після смерті ОСО БА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_ 2 року, також відкрилася спа дщина у вигляді вказаного бу динку, яку фактично прийняла позивачка являючись єдиним спадкоємцем, та проживаючи в спірному будинку постійно, о днак спадщину офіційно не оф ормила.

Згідно із ст. 549 ЦК України (1963 р .) позивачка фактично прийнял а спадкове майно, оскільки во на фактично вступила в управ ління та володіння спадщиною , користуючись будинком і всі м майном яке осталося після с мерті батьків.

Згідно із ст. 1268 ЦК України ( 2004 р.) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодав цем на час відкриття спадщин и, вважається таким, що прийня в спадщину, якщо на протязі ст року, встановленого ст. 1270 ЦК Ук раїни (2004 р.) - шість місяців - він не заявив про відмову від ньо го.

Прийнявши фактично спадко ве майно після смерті батькі в та являючись єдиним спадко ємцем, та такою, що не відмовил ась від спадкового майна, поз ивачка фактично набула і пра во власності на це майно - буди нок АДРЕСА_1 в м. Донецьку, з гідно із ст. 328 ЦК України (2004 p.).

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. . ст. . 328, 1268, 1270 ЦК України (2004 р.), ст. 208 - 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1.3адовольн ити.

Визнати факт прийняття сп адщини за законом після смер ті ОСОБА_2, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді буд инку АДРЕСА_1 м. Донецька, й ого дружиною ОСОБА_3

Визнати факт прийняття спа дщини за законом після смерт і ОСОБА_3, померлої ІНФОР МАЦІЯ_2 року, у вигляді будин ку АДРЕСА_1 м. Донецька, її д онькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

Визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 м. Донець ка, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_4 народження, в порядку спа дкування за законом.

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до місцевого суду пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.