Рішення

від 28.05.2008 по справі 2-1151/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-1151/2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 ЗАОЧНЕ

28 травня 2008 р.                                                                                                      м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді        Смєлік С.Г. при секретарі              Рудій С.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про

стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

7     квітня 2008 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі, які мешкають у квартирі багатоквартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир, не вносять кошти за надані послуги.

В  судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_4., що діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві та зазначив, що відповідачі, користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Макіїтепломережа», тривалий час не сплачують надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання, тобто не виконують умов договору найму житлового приміщення, у зв'язку з чим за період з 1 серпня 2003 р. по 1 березня 2008 р. утворилась заборгованість у сумі 2772, 49 грн., яку просив стягнути в судовому порядку з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Крім того, 1 жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 уклала з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості боргу за відпущену теплову енергію, тим самим визнавши суму боргу в повному обсязі, але не виконує умов договору.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1, та члени її родини дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі № 8 в будинку № 51, який розташований по вул.  Папаніна у м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не мають, що підтверджується копією особистого рахунку.

1 жовтня 2007 р. між КП «Макіївтепломережа» та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за відпущену теплову енергію, відповідно до якого відповідачі зобов'язані погашати заборгованість за теплопостачання щомісячно по 21, 27 грн., а також вносити поточні послуги.

Крім того, згідно вимогам п. 3.3 вказаного договору підприємство має право приймати рішення про звернення до суду з позовною заявою про примусове стягнення суми заборгованості, якщо громадянином не виконуються умови договору протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Діючими на час виникнення спірних правовідносин Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497, та діючими на теперішній час Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, встановлено, що суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, плату за надані послуги необхідно здійснювати щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі.

Як убачається з наданої суду інформації КП «Макіївтепломережа», плата за відпущену теплову енергію відповідачами не провадиться з 1 серпня 2003 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 березня 2008 року склала 2772, 49 грн., яка дотепер не сплачена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд визнає правильним наданий КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по даній квартирі, який відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в встановлений строк в односторонньому порядку не виконує встановлені житловим законодавством зобов'язання із своєчасної сплати послуг з централізованого опалення, а також взяті на себе згідно договору обов"язки по сплаті заборгованості, внаслідок чого з їх вини за період з 1 серпня 2003 р. по 1 березня 2008 р. утворилась заборгованість у сумі 2772, 49 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Макіївтепломережа» в судовому порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що піддягають стягненню також з відповідачів на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок № 26009402000 у 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 1 серпня 2003 року по 1 березня 2008 року в сумі 2772, 49 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього - 2802, 49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.