Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-1151/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1151/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року      м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території,

встановив:

 03.09.2008р. комунальне підприємство "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" (далі - КП "ОМЖЕК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири № 37 та прибудинкової території за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 8 Березня, 40, станом на 01 серпня 2008року.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідачі одержували послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території за вказаною адресою, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 вересня 2006року по 01 серпня 2008року, в останніх виникла заборгованість перед КП "ОМЖЕК" у розмірі 440грн.62коп.

Посилаючись на зазначене обгрунтування та на ст. 526 Цивільного кодексу України (далі-ЦК), позивач просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зменшивши розмір позовних вимог, оскільки заборгованість частково погашена і станом на 01.12.2008р. складає 213грн. 31коп. Просив стягнути суму боргу з відповідачки ОСОБА_2, якає власницею квартири.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши наявність заборгованості тяжким матеріальним станом.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що власницею квартири є її мати ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачок, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають в квартирі № 37, яка є приватною власністю ОСОБА_2С, та розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. 8 Березня, 40. На ім’я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок в КП "ОМЖЕК" за № 3651. У період з 01 вересня 2006року по 01 грудня 2008року відповідачка одержувала від КП «ОМЖЕК» послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території.

Ці обставини визнаються всіма особами, що беруть участь у справі, і тому суд вважає їх доведеними.

Розмір щомісячної плати за послуги нараховується згідно тарифів, встановлених розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 12 листопада 2003 року № 630, рішеннями Очаківської міської ради № 54 від 27.02.2007р., № 282 від 31.10.2006р., прийнятими у відповідності до «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005р. (далі - Порядок).

Як вбачається з виписки з особового рахунку, у період з 01 травня 2008року по 01 грудня 2008року ОСОБА_2 здійснювала оплату послуг, які надавало їй КП «ОМЖЕК» не у повному обсязі, через що виникла заборгованість у розмірі 213грн.31коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послу г.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими вимоги КП «ОМЖЕК» про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2, яка є власницею квартири, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача у дохід держави 51грн. в рахунок судових витрат, від сплати яких при зверненні до суду із цим позовом позивач звільнений.

Керуючись CT.CT. 10, 60, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 17 квітня 1947року в м Київ, на користь комунального підприємства «Очаківський міський житлово-есплуатаційний комбінат» в рахунок заборгованості по платі за обслуговування житла за період травень- листопад 2008 року 213 (двісті тринадцять)грн. 31коп., та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн., а всього 243 (двісті сорок три)грн. 31коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.