Рішення

від 12.05.2009 по справі 20/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 С права№ 20/70

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Енерголіс», м.Червоногр ад

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. С трий

про стягнення 26 837,50 гр н.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Сухаревич І.М. - представник.

від відповідача: не з»яв ився

Зміст ст.22 ГПК України пред ставнику позивача роз'ясне но.

Розглядається спра ва за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Е нерголіс»до Приватного підп риємця ОСОБА_1 про стягне ння 26 837,50 грн.

Розгляд справи відклад ався з підстав викладених у в ідповідній ухвалі суду.

Представник позивача в с удових засіданнях позовні ви моги підтримав.

Відповідач явку предста вника в судове засідання не з абезпечив, хоча був належно п овідомлений про час та місце слухання справи, що підтверд жується повідомленням про вр учення № 4163429, вимоги суду не вик онав, тому суд вважає за можли ве розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави в порядку ст. 75 ГПК Україн и, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Енерголіс» (Позивач) звернулося із позов ом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (Відповідач) про ст ягнення 26 837,50 грн..

В обґрунтування позов них вимог вказує на те, що згід но усної домовленості Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Енерголіс» перерахув ало Приватному підприємцю ОСОБА_1 в якості передоплат и за пиломатеріали суму в роз мірі 53 000,00 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями, я кі долучені до матеріалів сп рави.

ПП ОСОБА_1 здійснив ч асткову поставку пиломатері алів на суму 26 162,50 грн., що підтве рджується накладними, які до лучені до матеріалів справи.

Позивачем на адресу відпо відача направлена претензія з вимогою поставки оплачено го товару або повернення кош тів в розмірі в розмірі недоп оставленого товару, яка зали шена відповідачем без відпов іді.

На підставі наведено го позивач просить стягнути з відповідача ватрість недоп оставленого товару в розмірі 26 837,50 грн.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши докази в їх сук упності, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають до задов олення виходячи із мотивів, щ о відповідно до ст.526 ЦК Україн и, ст 193 Господарського кодекс у України, зобов»язання пови нні виконуватися належним чи ном і в установлений строк в ідповідно до вказівок закону , договору, а при відсутності т аких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставлят ься.

Як встановлено судом, зг ідно усної домовленості Това риство з обмеженою відповіда льністю «Енерголіс» перерах увало Приватному підприємцю ОСОБА_1 в якості передопл ати за пиломатеріали суму в р озмірі 53 000,00 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями від 06.02.2008 р. № 103, від 12.02.2008 р. № 125, від 28.02. 2008 р. № 189, від 04.03.2008 р. № 208, які долучен і до матеріалів справи. Відпо відач здійснив часткову пост авку пиломатеріалів на суму 26 162,50 грн., що підтверджуюється н акладними від 04.03.2008 р. № ?, від 16.05.2008 р . № 12. Заборгованість відповід ача становить 26 837,50 грн. за недоп оставлений товар.

Відпові до п.2 ст.693 ЦК Україн и, якщо Продавець, який одержа в суму попередньої оплати То вару, не передав Товар у встан овлений строк, Покупець має п раво вимагати передання опла ченого Товару або повернення суми попередньої оплпти.

Позивачем було надіслано претензію з вимогою поставк и оплаченого товару або пове рнення авансу у розмірі 26 837,50 гр н.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо строк (термін) в иконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства,

Представник Відповідач а в судове засідання не з”яви вся, доказів погашення борг у не подав, тому до стягнення підлягає заборгованість в р озмірі 26 837,50 грн.

Оскільки спір виник чере з неправомірні дії відповіда ча, судові витрати покладают ься на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 693 ЦК Укра їни, ст. 193 Господарського коде ксу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов з адоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного пі дприємця ОСОБА_1 (82400, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Енерголіс»(80110, Львівська область, м.Червоноград, вул.Ко рольва,12, код ЄДРПОУ 30324157) суму у р озмірі 26 981 грн. 90 коп. з них:

- 26 837,50 грн. боргу;

- 268, 40 грн. державного м ита;

- 118 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Наказ видати відповід но ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.