Ухвала

від 22.07.2009 по справі 7/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2009 р. Справа № 7/99-09

за позовом: Дочірнього п ідприємства "Вінрос-Конті", м. Чернівці

до: Приватного підприє мця ОСОБА_1, м.Жмеринка Він ницької обл.

про стягнення 11 057,94 грн.

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судов ого засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Палій С.І. - довіреність № 2 від 06.05.2009 р оку.

відповідача : ОСОБА _3 - представник, довіреність від 21.07.2009 року б/н.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ДП "Вінрос-Конті" 110 57,94 грн., у тому рахунку 9125,34 грн. бо ргу, 834,48 грн. пені, 797,52 грн. інфляці йних та 300,60 грн. річних.

Ухвалою від 30.04.2009 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/99-0 9 та призначено до розгляду на 02.06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 02.06.2009 року не з'явився та не в иконав вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві. Разом з тим слід відзначи ти, що ухвала про порушення пр овадження у справі направлял ась відповідачу рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення за адресою вказаною в позовній заяві, проте конвер т з ухвалою від 30.04.2009 року напра влений відповідачу повернув ся на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не про живає".

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання сторонами ви требуваних доказів та необхі дність у витребуванні нових доказів розгляд справи було відкладено до 23.06.2009 року.

У зв'язку з необхідністю у в итребуванні нових доказів та виклику в судове засідання т оргового представника ДП "Ві нрос-Конті", якому відповідач передавав грошові кошти (гот івка) за отриманий товар розг ляд справи було відкладено д о 22.07.2009 року.

21.07.2009 року відповідач надав з аперечення проти позову в як ому позов не визнає посилаюч ись на порушення позивачем с т.57 ГПК України - відсутність н алежного підтвердження свої х позовних вимог.

За письмовим клопотанням п редставника позивача та відп овідача справа розглядаєтьс я без здійснення технічної ф іксації судового процесу.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча та дослідивши наявні в мат еріалах справи докази судом встановлено, що сторони не ви конали вимоги суду щодо нада ння доказів також у суду вини кла необхідність у витребува нні нових доказів.

Крім того позивач не забезп ечив участь у судовому засід анні торгового представника ДП "Вінрос-Конті", якому відпо відач передавав грошові кошт и (готівка) за отриманий товар , у зв'язку з чим суд повторно з обов'язує позивача виконати вказану вимогу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 30 вересня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

3. Позивачу забезпечити учас ть в судовому засіданні торг ового агента (менеджера), який працював у 2008 році з відповіда чем (ОСОБА_2).

4. Зобов'язати учасників п роцесу за три робочі дні до су дового засідання надати чере з канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати те, що поставк а товару зазначеного в додан их до позовної заяви видатко вих накладних, відбувалась н а підставі договору № 10/668 від 02.01.2008 року, оскільки у видаткових накладних зазнач ено що поставка товару здійс нювалася на підставі договор у № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року.

3. Договір № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року .

4. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог в разі т акого (платіжні доручення, ви писки банківських установ пр о рух коштів на рахунку, прибу ткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку з територіального відділення Державного казна чейства про зарахування держ авного мита до державного бю джету сплаченого квитанцією № 14051387 від 23.04.2009 року.

6. Довідки банківських устан ов щодо руху коштів по взаємо розрахунках з приватним підп риємцем ОСОБА_1 з 02.01.2008 року по 21.07.2009 року.

7. Обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно д о чинного законодавства та у мов договору.

8. Докази виконання договору за весь період його дії (видат кові накладні, довіреності, п латіжні доручення, прибутков і касові ордери тощо).

9. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

10. Журнал реєстрації прибут кових касових ордерів та вид аткових касових ордерів за 2008 рік (типова форма № 3 КО-3), касов а книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2008 рік (типова форма № КО-5) - ориг інали в судове засідання для огляду.

11. Податкові накладні оформ лені згідно видаткових накла дних від 13.02.2008 року, від 28.02.2008 року.

12. Складські документи, які п ідтверджують наявність прод укції у володінні підприємст ва в лютому 2008 року (інвентариз аційні відомості, картки скл адського обліку матеріалів з а період з 01.02.2008 року по 29.02.2008 року (типова форма № М-12), товарна кни га (типова форма № 27) тощо).

13. Податкову декларацію з ПД В залютий 2008 року, або за 1 кварт ал 2008 року.

14. Додаток № 5 до податкової д екларації з ПДВ за лютий 2008 рок у або за 1 квартал 2008 року.

15. Реєстр отриманих та видан их податкових накладних у лю тому 2008 року.

16. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по с уті заявлених вимог та дод анням підтверджуючих докуме нтів у тому числі документів , що підтверджують надісланн я копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касов і ордери).

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

4. Докази виконання договору за весь період його дії (видат кові накладні, платіжні дору чення, квитанції до прибутко вих касових ордерів тощо).

5. Надати необхідні для пров едення взаємозвірки докумен ти за результатами чого підп исати відповідний акт.

6. Журнал реєстрації прибутк ових касових ордерів та вида ткових касових ордерів за 2008 р ік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих т а виданих касиром грошей за 200 8 рік (типова форма № КО-5) - оригі нали в судове засідання для о гляду.

7. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

8. Письмове пояснення в яком у вказати ідентифікуючі озна ки особи (прізвище, ім'я, по-бат ькові, адреса, телефон тощо), я ка забирала готівку за перед аний товар.

9. Реєстр отриманих та видан их податкових накладних у лю тому 2008 року.

10. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

7. Попередити позив ача та відповідача, що нев иконання вимог ухвали сторон ами тягне за собою застосува ння штрафу до 1700 грн. відповідн о до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача , що в разі неподання пози вачем без поважних причин ви требуваних судом матеріалів або неявки представників по зивача у судове засідання, по зов може бути залишено без ро згляду (п.5 ст.81 ГПК України).

9. Попередити пози вача та відповідача, що н еподання витребуваних судом документів не перешкоджає в ирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу- вул. Василя Лесин а,3, м. Чернівці, 58032.

3 - відповідачу- АДРЕСА_1, м . Жмеринка Вінницької област і, 23100.

4 - відповідачу - АДРЕСА_2, м .Жмеринка Вінницької області , 23100.