Ухвала

від 23.06.2009 по справі 7/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 червня 2009 р. Справа № 7/99-09

за позовом: Дочірнього п ідприємства "Вінрос-Конті", м. Чернівці

до:Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Жмеринка Вінн ицької обл.

про стягнення 11 057,94 грн.

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судов ого засідання Гайворонюк Т.О .

Представники :

позивача : Бойко І.В. - довіреність № 5 від 02.01.2009 р оку.

відповідача : не з'явив ся.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ДП "Вінрос-Конті" 110 57,94 грн., у тому рахунку 9125,34 грн. бо ргу, 834,48 грн. пені, 797,52 грн. інфляці йних та 300,60 грн. річних.

Ухвалою від 30.04.2009 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/99-0 9 та призначено до розгляду на 02.06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 02.06.2009 року не з'явився та не в иконав вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві. Разом з тим слід відзначи ти, що ухвала про порушення пр овадження у справі направлял ась відповідачу рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення за адресою вказаною в позовні заяві, проте конверт з ухвалою від 30.04.2009 року направ лений відповідачу повернувс я на адресу суду з відміткою "з а зазначеною адресою не прож иває".

З урахуванням неявки в судо ве засідання відповідача, не надання сторонами витребува них доказів та необхідність у витребувані нових доказів розгляд справи було відкладе но до 23.06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився та не виконав вимоги суду щодо над ання витребуваних доказів. Р азом з тим 22.06.2009 року відповідач подав до суду заяву про відкл адення розгляду справи.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи судом встановлено, що пози вач також не виконав вимог су ду щодо надання доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, нена дання сторонами витребувани х доказів та необхідність у в итребувані нових доказів, а т акож враховуючи заяву відпов ідача про відкладення розгля ду справи проти якої не запер ечує позивач розгляд справи слід відкласти на іншу дату. К рім того у суду виникла необх ідність виклику в судове зас ідання торгового представни ка ДП "Вінрос-Конті", якому від повідач передавав грошові ко шти (готівка) за отриманий тов ар.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 22 липня 2009 р. о 09:10 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

3. Позивачу забезпечити у часть в судовому засіданні т оргового агента (менеджера), я кий

працював у 2008 році з відпов ідачем.

4. Зобов'язати учасників п роцесу за три робочі дні до су дового засідання надати чере з канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати те, що поставк а товару зазначеного в додан их до позовної заяви видатко вих накладних, відбувалась н а підставі договору № 10/668 від 02.0 1.2008 року, оскільки у видаткових накладних зазначено що пост авка товару здійснювалася на підставі договору № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року.

3. Договір № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року .

4. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог в разі т акого (платіжні доручення, ви писки банківських установ пр о рух коштів на рахунку, прибу ткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку з територіального відділення Державного казна чейства про зарахування держ авного мита до державного бю джету сплаченого квитанцією № 14051387 від 23.04.2009 року.

6. Довідки банківських устан ов щодо руху коштів по взаємо розрахунках з приватним підп риємцем ОСОБА_1 з 02.01.2008 року по 21.07.2009 року.

7. Обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно д о чинного законодавства та у мов договору.

8. Докази виконання договору за весь період його дії (видат кові накладні, довіреності, п латіжні доручення, прибутков і касові ордери тощо).

9. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

10. Журнал реєстрації прибут кових касових ордерів та вид аткових касових ордерів за 2008 рік (типова форма № 3 КО-3), касов а книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2008 рік (типова форма № КО-5) - ориг інали в судове засідання для огляду.

11. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію Приватного підприє мця ОСОБА_1 (оригінал для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином засвідчену коп ію в справу).

2. Відзив на позовну за яву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням и по суті заявлених вимог та д оданням підтверджуючих доку ментів у тому числі документ ів, що підтверджують надісла ння копії відзиву та доданих до нього документів позивач у.

3. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касов і ордери).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

5. Докази виконання договору за весь період його дії (видат кові накладні, платіжні дору чення, квитанції до прибутко вих касових ордерів тощо).

6. Надати необхідні для пров едення взаємозвірки докумен ти за результатами чого підп исати відповідний акт.

7. Журнал реєстрації прибутк ових касових ордерів та вида ткових касових ордерів за 2008 р ік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих т а виданих касиром грошей за 200 8 рік (типова форма № КО-5) - оригі нали в судове засідання для о гляду.

8. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

9. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

7. Попередити позив ача та відповідача, що нев иконання вимог ухвали сторон ами тягне за собою застосува ння штрафу до 1700 грн. відповідн о до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників позив ача у судове засідання, позов може бути залишено без розгл яду (п.5 ст.81 ГПК України).

9. Попередити пози вача та відповідача, що н еподання витребуваних судом документів не перешкоджає в ирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу- вул. Василя Лесин а,3, м. Чернівці, 58032.

3 - відповідачу- АДРЕСА_1

4 - відповідачу - АДРЕСА_2