Ухвала

від 05.11.2009 по справі 7/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 листопада 2009 р. Справа № 7/99-09

за позовом : Дочірнього підприємства "Вінрос-Конті", м . Чернівці

до : Приватного підприє мця ОСОБА_1, м.Жмеринка Він ницької обл.

про стягнення 11 057,94 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : не з'явився.

відповідача : ОСОБА_2 - пр едставник, довіреність від 21.0 7.2009 року б/н.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява пр о стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ДП "Вінрос-Конті" 11057,94 г рн., у тому рахунку 9125,34 грн. борг у, 834,48 грн. пені, 797,52 грн. інфляційн их та 300,60 грн. річних.

Ухвалою від 30.04.2009 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/99-0 9 та призначено до розгляду на 02.06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 02.06.2009 року не з'явився та не в иконав вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві. Разом з тим слід відзначи ти, що ухвала про порушення пр овадження у справі направлял ась відповідачу рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення за адресою вказаною в позовній заяві, проте конвер т з ухвалою від 30.04.2009 року напра влений відповідачу повернув ся на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не про живає".

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання сторонами ви требуваних доказів та необхі дність у витребуванні нових доказів розгляд справи було відкладено до 23.06.2009 року.

У зв'язку з необхідністю у в итребуванні нових доказів та виклику в судове засідання т оргового представника ДП "Ві нрос-Конті", якому відповідач передавав грошові кошти (гот івка) за отриманий товар розг ляд справи було відкладено д о 22.07.2009 року.

21.07.2009 року відповідач надав з аперечення проти позову в як ому позов не визнає посилаюч ись на порушення позивачем с т.57 ГПК України - відсутність н алежного підтвердження свої х позовних вимог.

У зв'язку з ненаданням сторо нами витребуваних доказів та необхідністю у витребувані нових доказів розгляд справи було відкладено до 30.09.2009 року.

З метою надання сторонами д одаткових доказів в судовому засіданні 30.09.2009 року оголошено перерву до 06.10.2009 року.

Однак 06.10.2009 року сторони в суд ове засідання не з'явились, не виконали вимоги суду щодо на дання доказів. При цьому відп овідач надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи. Позивач не н адав жодних пояснень щодо св ої неявки.

З урахуванням неявки сторі н, ненаданням витребуваних д оказів розгляд справи вкотре було відкладено до 05.11.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, одночасно 05.11.2009 рок у від нього надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити у часть у судовому засіданні й ого представника.

За письмовим клопотанням п редставника відповідача спр ава розглядається без здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу.

В судовому засіданні заслу хавши пояснення представник а відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи д окази судом встановлено, що в ідповідач також не виконав в имоги суду щодо надання витр ебуваних доказів у зв'язку з ч им суд дійшов висновку про ві дкладення розгляду справи на іншу дату з зобов'язанням сто рін повторно надати витребув ані докази.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 11 5 Господарського процесуальн ого кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти до 17 грудня 2009 р. о 1 0:00 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

3. Позивачу та відповідачу з абезпечити участь в судовому засіданні торгового агента (менеджера), який працював у 2008 році з відповідачем (Швець С.В.).

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати те, що поставк а товару зазначеного в додан их до позовної заяви видатко вих накладних, відбувалась н а підставі договору № 10/668 від 02.01.2008 року, оскільки у видаткових накладних зазнач ено що поставка товару здійс нювалася на підставі договор у № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року.

3. Договір № ДГ-0000111 від 15.03.2006 року .

4. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог в разі т акого в тому рахунку і після п орушення провадження у справ і (платіжні доручення, виписк и банківських установ про ру х коштів на рахунку, прибутко ві касові ордери тощо для огл яду в суді, належним чином зас відчені копії у справу).

5. Довідку з територіального відділення Державного казна чейства про зарахування держ авного мита до державного бю джету сплаченого квитанцією № 14051387 від 23.04.2009 року.

6. Довідки банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом директора та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з п риватним підприємцем ОСОБ А_1 з 02.01.2008 року по 16.12.2009 року.

7. Обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно д о чинного законодавства та у мов договору.

8. Докази виконання договору за весь період його дії (видат кові накладні, довіреності, п латіжні доручення, прибутков і касові ордери тощо).

9. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

10. Податкові накладні оформ лені згідно видаткових накла дних від 13.02.2008 року, від 28.02.2008 року.

11. Складські документи, які п ідтверджують наявність прод укції у володінні підприємст ва в лютому 2008 року (інвентариз аційні відомості, картки скл адського обліку матеріалів з а період з 01.02.2008 року по 29.02.2008 року (типова форма № М-12), товарна кни га (типова форма № 27) тощо).

12. Податкову декларацію з ПД В за лютий 2008 року, або за 1 кварт ал 2008 року.

13. Додаток № 5 до податкової д екларації з ПДВ за лютий 2008 рок у або за 1 квартал 2008 року.

14. Реєстр отриманих та видан их податкових накладних у лю тому 2008 року.

15. Письмове пояснення в яком у зазначити про місцезнаходж ення торгового агента (менед жера), який працював у 2008 році з відповідачем (Швець С.В.).

16. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1.Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по с уті заявлених вимог та до данням підтверджуючих докум ентів у тому числі документі в, що підтверджують надіслан ня копії відзиву та доданих д о нього документів позивачу.

2. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касов і ордери).

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

4. Докази виконання договору за весь період його дії (видат кові накладні, платіжні дору чення, квитанції до прибутко вих касових ордерів тощо).

5. Надати необхідні для пров едення взаємозвірки докумен ти за результатами чого підп исати відповідний акт.

6. Журнал реєстрації прибутк ових касових ордерів та вида ткових касових ордерів за 2008 р ік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих т а виданих касиром грошей за 200 8 рік (типова форма № КО-5) - оригі нали в судове засідання для о гляду.

7. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

8. Письмове пояснення в яком у вказати ідентифікуючі озна ки особи (прізвище, ім'я, по-бат ькові, адреса, телефон тощо), я ка забирала готівку за перед аний товар.

9. Реєстр отриманих та видан их податкових накладних у лю тому 2008 року.

10. Докази, що підтверджують п еребування на лікарняному.

11. Письмове пояснення в яком у зазначити про місцезнаходж ення торгового агента (менед жера), який працював у 2008 році з відповідачем (Швець С.В.).

12. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтверджен ня того, що у провадженні госп одарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

7. Попередити позив ача та відповідача , що не виконання вимог ухвали сторо нами тягне за собою застосув ання штрафу до 1700 грн. відповід но до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позива ча, що в разі неподання по зивачем без поважних причин витребуваних судом матеріал ів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

9. Попередити позив ача та відповідача , що не подання витребуваних судом д окументів не перешкоджає вир ішенню справи за наявними в н ій матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом .

У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу- вул. Василя Лесин а,3, м. Чернівці, 58032.

3 - відповідачу- АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - вул.Київська , 18, м.Жмеринка Вінницької обла сті, 23100.