Ухвала

від 29.07.2009 по справі 24/74-36/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 24/74-36/97 29.07.09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

До 1) Філі ї «Київське головне регіонал ьне управління «Закритого

акціонерного т овариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

2) Компанії «Therra Asset s, Inc.»

3) Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2

4) Відкрите а кціонерне товариство «ВіЕйБ і Банк»

5) Відкрите а кціонерне товариство «Міжре гіональний фондовий

союз»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів Акціонерне товари ство закритого типу «Сільвер Поліграф»

Про визнанн я недійсним договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _5 - по дов. №389 від 20.01.2009р.

Від відповідача 1 Бойко Б .О. - по дов. № 389 від 20.01.2009р.

Від відповідача 2 Попко А .Г. - по дов. № 4256 від 23.09.2008р.

Кушнар енко О.О. - под дов. № 4257 від 23.09.2 008р.

Від відповідача 3 не з' яви вся

Від відповідача 4 не з' яви вся

Від відповідача 5 не з' яви вся

Від третьої особи не з' яв ився

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України в судовому засід анні 08.07.2009р. оголошувалась пере рва.

Обставини справи :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 п ро визнання недійсним догово ру № К-212/05 купівлі-продажу цінн их паперів, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією «Therra Assets, Inc.» 19.10.2005р., про визнання права спіл ьної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 174 999 пр остих іменних акцій Акціонер ного товариства закритого ти пу «Сільвер Поліграф»(свідоц тво про реєстрацію випуску а кцій № 176/10/1/2005 від 02.08.2005р., видане Упр авлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області), які були передані Ко мпанії «Therra Assets, Inc.»ОСОБА_2 на п ідставі договору № К-212/05 купівл і-продажу цінних паперів, укл аденого між ОСОБА_1 та Ком панією «Therra Assets, Inc.»19.10.2005р., про зобов ' язання Закритого акціонер ного товариства «Комерційни й банк «ПриватБанк»внести за пис в реєстр власників іменн их цінних паперів Акціонерно го товариства закритого типу «Сільвер Поліграф»про: втра ту Компанією «Therra Assets, Inc.»права вл асності на 174 999 іменних цінних паперів (акцій) Акціонерного товариства закритого типу « Сільвер Поліграф», які були п ередані Компанії «Therra Assets, Inc.»О СОБА_2 на підставі договору № К-212/05 купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між ОС ОБА_2 та Компанією «Therra Assets, Inc.»19.10 .2005р., перехід права власності д о ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 174 999 іменних цінних паперів (акц ій) Акціонерного товариства закритого типу «Сільвер Полі граф», які були передані Комп анії «Therra Assets, Inc.»ОСОБА_2 на під ставі договору № К-212/05 купівлі- продажу цінних паперів, укла деного між ОСОБА_1 та Комп анією «Therra Assets, Inc.»19.10.2005р.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 28.02.2007р. у спр аві № 24/74 позов задоволено повн істю.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 27.01.2009р . рішення Господарського суд у міста Києва від 28.02.2007р. у справ і № 24/74 скасовано, справу переда но на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 24/74 передано на новий ро згляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2009р. справ у № 24/74 прийнято до свого провад ження суддею Трофименко Т.Ю., п рисвоєно їй № 24/74-36/97, залучено до участі у справі в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідачів, Акціонерне товариство зак ритого типу «Сільвер Полігра ф», розгляд справи призначен о на 30.03.2009р.

30.03.2009р. судове засідання не ві дбулося, оскільки позивач - Фі зична особа - підприємець О СОБА_1, звернувся з касаційн ою скаргою до Верховного Суд у України на постанову Вищог о Господарського суду Україн и від 27.01.2009р. у справі № 24/74.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 02.04.2009р. відмовлено у п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого Господарського суду У країни від 27.01.2009р. у справі № 24/74.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2009р. розгл яд справи № 24/74-36/97 було признач ено на 01.06.2009р.

До початку розгляду справи 01.06.2009р. через канцелярію суду в ід позивача надійшли письмов і пояснення та заява про змін у позовних вимог, відповідно до яких позивач просив суд за лучити до участі у справі в як ості відповідачів Відкрит е акціонерне товариство «В іЕйБі Банк»та Відкрите а кціонерне товариство «Міжре гіональний фондовий союз».

У поданій заяві про зміну по зовних вимог позивач просив суд:

- визнати недійсним договір № К-212/05 купівлі-продажу цінних паперів, укладений між ОСО БА_2 та о Компанією «Therra Assets, Inc.»19.1 0.2005р.

- визнати право спільної сум існої власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1 749 999 простих і менних акцій Акціонерного то вариства закритого типу «Сіл ьвер Поліграф»(свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 176 /10/1/2005 від 02.08.2005р., видане Управлінн ям Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській област і), які були передані Компанії «Therra Assets, Inc.»ОСОБА_2 на підстав і договору № К-212/05 купівлі - прод ажу цінних паперів, укладено го між ОСОБА_1 та Компаніє ю «Therra Assets, Inc.»19.10.2005р.

- зобов' язати Закрите акці онерне товариство «Комерцій ний банк «ПриватБанк»внести запис в реєстр власників іме нних цінних паперів Акціонер ного товариства закритого ти пу «Сільвер Поліграф», яким с писати 1 749 999 простих іменних ці нних паперів (акцій) Акціонер ного товариства закритого ти пу «Сільвер Поліграф», що обл іковуються на рахунку Відкри того акціонерного товариств а «Міжрегіональний фондовий союз», зареєструвати у спіль ну сумісну власність ОСОБА _1 та ОСОБА_2 1 749 999 простих і менних цінних паперів (акцій ) Акціонерного товариства за критого типу «Сільвер Полігр аф».

- зобов' язати Відкрите акціонерне товариство «ВіЕ йБі Банк»списати 1 749 999 простих іменних цінних паперів (акці й) Акціонерного товариства з акритого типу «Сільвер Поліг раф»з рахунку Компанії «Therra Assets , Inc.».

- зобов' язати Відкрите акціонерне товариство «Між регіональний фондовий союз» списати 1 749 999 простих іменних ц інних паперів (акцій) Акціоне рного товариства закритого т ипу «Сільвер Поліграф»з раху нку зберігача Відкритого акц іонерного товариства «ВіЕйБ і Банк».

В засіданні суду 01.06.2009р. предс тавником позивача подано кло потання про залучення до уча сті у справі інших відповіда чів підтримав. Представники відповідача 1 та третьої особ и зазначене клопотання підтр имали, а представник відпові дача 2 проти задоволення зазн аченого клопотання заперечу вав.

Клопотання відповідача 2 пр о припинення провадження у с праві, яке надійшло через кан целярію суду 29.05.2009о. буде розгля нуто в наступному судовому з асіданні.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2009р. розгл яд справи № 24/74-36/97 було відкла дено на 17.06.2009р. та залучено до уч асті у справі в якості відпов ідачів Відкрите акціоне рне товариство «ВіЕйБі Банк» та Відкрите акціонерне т овариство «Міжрігеональний фондовий союз».

В судове засідання 17.06.2009р. пре дставники відповідача - 1, 2, 5 н е з' явилися. Заяв та клопота нь на адресу суду не надходил о.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.06.2009р., в зв' язку з нез' явлення в засіда ння суду представників відпо відачів 1, 2, 5 та неподанням відп овідачем 4 письмового відзив і не позов, розгляд справи № 24/74 -36/97 було відкладено на 08.07.2009р.

Через канцелярію суду 26.06.2009р. від представника відповідач а 5 надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якому відп овідач 5 проти позовних вимог заперечує.

08.07.2009р. відповідачем 2 до канце лярії суду були подані письм ові пояснення, в який просить провадження у справі припин ити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України.

Представники відповідачів 3, 4, 5 та третьої особи в судове з асідання 08.07.2009р. не з' явились. Про поважні причини неявки с уд не повідомили, про час і міс це проведення судового засід ання були повідомлені належн им чином.

Від третьої особи до канцел ярії суду 08.07.2009р. було подано за яву в якій АТЗТ «Сільвер Полі граф»вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґру нтованими, в зв' язку з чим пр осить позов задовольнити пов ністю.

В судовому засіданні 08.07.2009р. н а підставі ч. 3 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни було оголошено перерв у до 29.07.2009р.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив:

У вирішенні питання про те, чи є спір таким, що виник з к орпоративних правовідносин , та чи підлягає він вирішенню господарським судом, слід ви ходити з вимог пункту 4 частин и першої статті 12 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Пункт 4 частини першої статт і 12 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачає такий склад сторін корп оративного спору: 1) учасник (а кціонер, засновник) господар ського товариства, в тому чис лі такий, що вибув, та товарист во або 2) учасники (акціонери, з асновники) господарського то вариства у спорі між ними, пов ' язаному із створенням, дія льністю, управлінням та прип иненням цього товариства.

До виключної компетенції г осподарських судів відносят ься справи у спорах між учасн иками (акціонерами, засновни ками) господарського товарис тва та господарським товарис твом, пов' язані з реалізаці єю та захистом корпоративних прав.

У вирішенні питання про нал ежність спору до корпоративн ого господарські суди повинн і враховувати, що частиною др угою статті 194 Цивільного коде ксу України визначено таке: д о особи, яка набула право влас ності на цінний папір, перехо дять у сукупності усі права, щ о ним посвідчуються. Внесенн я змін до реєстру власників і менних цінних паперів визнач ено у абзаці третьої частини першої статті 5 Закону Україн и «Про Національну депозитар ну систему та особливості ел ектронного обігу цінних папе рів в Україні»визначено як у мову реалізації прав, посвід чених акціями, а не як момент н абуття корпоративних прав. О тже, особа вважається акціон ером та відповідно суб'єктом корпоративних прав з момент у набуття права власності на акції.

До корпоративних спорів на лежать також спори за позова ми учасників (акціонерів) гос подарських товариств про виз нання недійсними правочинів , укладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корп оративних прав або інтересів .

Разом з тим, згідно п. 1.11. Реком ендацій Президії Вищого госп одарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007р. «Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин» у визнач енні підвідомчості справ зі спорів, пов'язаних з обігом ак цій, господарським судам нео бхідно розрізняти правовідн осини щодо акцій як речей та п равовідносини з приводу реал ізації корпоративних прав, п освідчених акціями. Хоча змі стом акцій є посвідчені ними корпоративні права, однак ві дповідно до статті 177 Цивільно го кодексу України, цінні пап ери (в тому числі акції) є реча ми. Корпоративними є відноси ни, пов' язані з реалізацією корпоративних прав, посвідч ених акціями. Відносини, пов' язані з обігом акцій, до корпо ративних не належать.

З урахуванням наведеного, с пори про визнання права влас ності на акції, укладення, роз ірвання, зміну, виконання а та кож визнання недійсними дого ворів купівлі-продажу акцій та спори щодо інших правочин ів з акціями, крім спорів, пов' язаних з порушенням переважн ого права на придбання акцій , не є такими, що виникають з ко рпоративних відносин і залеж но від суб'єктного складу сто рін підлягають розгляду госп одарськими або загальними су дами.

З огляду на викладене спір з приводу визнання недійсним договору № К-212/05 купівлі-продаж у цінних паперів від 19.10.2005р., укл аденого між ОСОБА_2 та Ком панією «Therra Assets, Inc.»не є корпорати вним, а отже не є такими і похі дні від нього вимоги про зобо в' язання Закритого акціоне рного товариства «Комерційн ий банк «ПриватБанк», Відкри того акціонерного товариств а «ВіЕйБі Банк», Відкритого а кціонерного товариства «Між регіональний фондовий союз» списати 1 749 999 прості іменні цін ні папери (акції) Акціонерног о товариства закритого типу «Сільвер Поліграф».

Позивач в обгрунтування ви моги про визнання договору к упівлі-продажу цінних папері в № К-212/05 від 19.10.2005р., укладеного мі ж ОСОБА_2 та Компанією «Therra A ssets, Inc.», недійсним посилається н а невідповідність його Сімей ному кодексу України, оскіль ки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є п одружжям і акції що є предмет ом договору є їх спільною вла сністю, а тому договір мав бу ти укладений за згодою друго го з подружжя - ОСОБА_1, якої останньою надано не було.

Слід зазначити, що згідно ст атті 15 Цивільного процесуаль ного кодексу України суди ро зглядають в порядку цивільно го судочинства справи про за хист порушення, невизнаних а бо оспорюваним прав, свобод ч и інтересів, що виникають із с імейних відносин.

Відповідно до ст. 12 Господар ського процесуального кодек су України господарським суд ам підвідомчі : 1) справи у спор ах, що виникають при укладанн і, зміні, розірванні і виконан ні господарських договорів, у тому числі щодо приватизац ії майна, та з інших підстав, 2) с прави про банкрутство, 3) справ и за заявами органів Антимон опольного комітету України, Рахункової палати з питань, в іднесених законодавчими акт ами до їх компетенції, 4) справ и, що виникають з корпоративн их відносин у спорах між госп одарським товариством та йог о учасником (засновником, акц іонером), у тому числі учасник ом, який вибув, а також між уча сниками (засновниками, акціо нерами) господарських товари ств, що пов' язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства, крім трудов их спорів.

Отже, нормами Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни не передбачено вирішен ня сімейних спорів в рамках г осподарського процесу.

Таким чином, позовні вимоги про визнання спільної суміс ної власності на цінні папер и не підлягають розгляду гос подарськими судами.

Крім того, позов був пред' я влений ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем, однак при зверненні з заявою про зм іну позовних вимог позивач в изначає себе як фізичну особ у, тоді як положення Господар ського процесуального кодек су України не передбачають м ожливості заміни позивача.

Відповідно до п. 4 Рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України № 04-5/120 від 27 .06.2007р. «Про деякі питання підві домчості і підсудності справ господарським судам»необхі дно мати на увазі, що ГПК не пе редбачено можливості об' єд нання в одне провадження вим ог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судо чинства. Тому в разі подання п озову, в якому такі вимоги об' єднано, господарський суд пр иймає позовну заяву в частин і вимог, що підлягають розгля дові господарськими судами, а в іншій частині з посилання м на пункт 1 частини першої ста тті 62 ГПК - відмовляє у прийнят ті позовної заяви. Якщо у розг ляді справи буде встановлено , що провадження у відповідні й частині порушено помилково , господарський суд припиняє провадження у справі в цій ча стині згідно з пунктом 1 части ни першої статті 80 ГПК.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо спір не підлягає ви рішенню в господарських суда х України.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення справи, яке зумовлене передб аченими законом обставинами , які повністю відкидають мож ливість судочинства.

Враховуючи те, що спір не м ає ознак корпоративного та н е підлягає вирішенню в госпо дарських судах України, пров адження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України, пі длягає припиненню.

Державне мито сплачене пр и поданні позову підлягає по верненню позивачу з Державно го бюджету України на підста ві п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про державн е мито».

Керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 24/74-36/97 припинити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету Україн и державне мито в розмірі 85 (ві сімдесят п' ять) грн., перерах ованого квитанцією № 198 від 26.01.20 07р. Квитанцію № 198 від 26.01.2007р. залиш ити в матеріалах справи Госп одарського суду міста Києва № 24/74-36/97.

Суддя Трофименко Т.Ю.