Рішення

від 02.04.2007 по справі 14/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                Справа №

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши  матеріали  справи     за  позовом     Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма ” Долина”, м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення 169107 грн. 71 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Нотченко А.М., Деревянченко Я.Ю., дов. б/н від 26.01.07.

від відповідача –Шамкій В.М., дов. № 1-3/3Д-112 від 09.12.06

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 160092 грн. 22 коп., суми інфляційних нарахувань 7658 грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 1356 грн.52 коп. за договором від 20.01.06. № 64 т/16-29гп.

Відповідач заперечував проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Заявою від 02.04.07 позивач відмовився від частини позовних вимог, зменшивши позовні вимоги в частині стягнення 3% річних до 1295 грн. 60 коп., в частині стягнення інфляційних нарахувань –до 7196 грн. 02 коп.

Відповідач погодився з такими вимогами та підписав акти звірення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним       підприємством          «Виробничо-комерційна       фірма       «Долина»20 січня 2006 року   було укладено Договір   постачання № 64 т/16-29гп з Державним підприємством    «Ровенькиантрацит».

Згідно з Договором Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач - прийняти та   оплатити товар, в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації, що є невід'ємною частиною  даного Договору.

Між   Відповідачем   та   Позивачем    1    липня   2006   року   підписано   акт   звірки взаєморозрахунків. Заборгованість    за поставлений      товар    станом на    01.07.2006 року оновила 125 511,84 грн.

Після   підписання   акту зірки взаєморозрахунків 01.07.2006 року Позивач відпускав відповідачу    товар по накладним    №№ 1, 2, 3 від 04.07.06 року на суму 221 890,00 грн., № 4 від 14.07.06 р. на суму 89000,00 грн., №№ 1, 2, 2, 3, 4, 5 від 04.08.06 р. на суму 1600,00 грн,   № № 6,7 від 8 серпня 2006 року на суму 232 400,00 грн.,   № № 8,9,10, 11 від

1 серпня 2006 року на   суму 220790,00 грн.,   №№ 1, 2 від 4 жовтня 2006 року на суму

642,22 грн. Всього   в період з 01.07.2006року по 01.11.2006 р Позивач поставив товар на загальну суму 1 126 322,22 грн.

Згідно  акту    звірки  взаєморозрахунків  станом на 01.11.2006 року    заборговані» Відповідача становить     160 092,22 грн.  .

До канцелярії Відповідача 16 листопада 2006 року було надано листа з вимогою погасити заборгованість, про що мається відмітка на другому екземплярі листа. Відповідь на даний лист на адресу Позивача не надходила.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі  160092 грн. 22 коп., суми інфляційних нарахувань 7196 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 1295 грн. 60 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст.   530  ДК  України,  якщо  в  зобов'язанні  встановлений строк  його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після отримання вимоги про оплату відповідач не сплатив вартість товару, станом на 02.04.2007року заборгованість складає 160092 грн. 22 коп.

Дана заборгованість підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування склали 7196 грн. 02 коп., 3% річних –1295 грн. 60 коп. за період жовтень 2006 –січень 2007 року і також відповідачем не сплачені.

В частині стягнення 462 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 60 грн. 92 коп. 3% річних провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма ” Долина”, м. Донецьк, вул.Челюскінців, 157, ідентифікаційний код 24657207 борг в сумі 160092 грн. 22 коп., суму інфляційних нарахувань 7196 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 1295 грн. 60 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 1685 грн. 84 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 65 коп. Наказ видати.

3.          В решті позову провадження припинити.

У судовому засіданні 02.04.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 10 квітня 2007 р.          

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький