Ухвала

від 20.05.2016 по справі 382/883/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/883/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/780/739/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 48 20.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2015 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2015 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000307 від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_6 , останнього визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з функціями представника влади на 2 роки. В силу ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вищезазначений вирок Яготинського районного суду Київської області скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції, який провести з залученням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з тих підстав, що вирок суду щодо ОСОБА_6 недвозначно стверджує про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, що по суті створило преюдицію, яка у такий спосіб всупереч презумпції невинуватості, заочно встановлює винуватість вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, оскільки захисник ОСОБА_3 не є стороною по даному кримінальному провадженню і тому не має права подавати апеляційну скаргу.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що доводи апелянта про те, що оскаржуваним вироком була встановлена вина його підзахисних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необґрунтованими, оскільки при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , судом було встановлено, що останній вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою із службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ, без конкретних зазначень прізвищ цих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути апелянту.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2