Ухвала

від 14.06.2016 по справі 382/883/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/883/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/780/869/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 48 14.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2015 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2015 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000307 від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , останнього визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з функціями представника влади на 2 роки. В силу ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Яготинського районного суду Київської області від 22.05.2015 та призначити новий розгляду суді першої інстанції, який провести з залученням ОСОБА_4 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свої вимоги обґрунтовує, тим, що зміст вироку щодо ОСОБА_5 неоднозначно стверджує про скоєння зазначеного злочину вказаними особами у співучасті із засудженим, що по суті створило преюдицію, яка у такий спосіб всупереч презумпції невинуватості, заочно встановлює винуватість у вчиненні кримінального правопорушення вказаних осіб.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.393 та 396 КПК України, вважаю за необхідне повернути цю скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

В ст.393 КПК України зазначений перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції. Особа, яка подала апеляційну скаргу в цей перелік не входить, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.393 , 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2