Справа № 2-3564/08
УХВАЛА
18 липня 2008 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючог о - судді Крусян А.В., при секре тарі - Колотовічевій Г.В.,
розглянув у відкритому су довому засіданні в місті Оде сі цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ПВТП «Екстра» про припинення перешкод пра ву користування, стягнення м атеріальної та моральної шко ди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позов ом до суду, в якому просить зо бов'язати відповідача демонт увати зовнішні блоки кондиці онерів, які розташовані під в ікнами квартири АДРЕСА_1 стягнути з відповідача на йо го користь 2000 грн. як компенсац ію вчиненої шкоди та моральн у шкоду у розмірі 5000 грн, та суд ові витрати у справі.
В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1. подав заяву про визнання мирової угоди, укла деної між позивачем у справі ОСОБА_1. та ПВТП «Екстра», згідно якої:
1. Відповідач демонтує своїми силами за власні кошт и зовнішній блок кондиціонер у (верхній з двох), якій відобр ажено в пояснювальної записц і ТОВ «Екотехніка» від 28.03.2008р., р озташований за адресою: АДР ЕСА_1, магазин «Ненажера». В ідповідач демонтаж проводит ь не пізніше десяти днів післ я набрання чинності ухвали п ро визнання судом мирової уг оди по цій справі.
2. Відповідач залишає н іжній блок зовнішнього конди ціонеру, для кондиціювання п овітря торгівельного залу, я кій відображено в пояснюваль ної записці ТОВ «Екотехніка» від 28.03.2008р., розташований за адр есою: АДРЕСА_1, магазин «Не нажера» (знаходиться на висо ті Зм 15см від зовнішнього покр иття вулиці).
3. Відповідач зобов'язу ється дотримуватися режиму т иші (з 23:00 до 9:00) в приміщенні мага зину «Ненажера» розташовано го за адресою: АДРЕСА_1, в в становленому законодавство м України порядку.
4. Позивач відмовляєть ся від будь яких претензій, м атеріального та морального х арактеру, до відповідача по в казаній справі.
5. Судові витрати відн осяться за рахунок позивача.
В судовому засіданні пози вач, його представник та пред ставник відповідача Меняйли к О.О. підтримали мирову угоду , просили її визнати, провадж ення у справі закрити.
Враховуючи викладене, а та кож те, що умови мирової угод и не суперечать закону та зак онним інтересам інших осіб, с уд вважає за можливе визнати мирову угоду.
Судом роз'яснені позивачу н аслідки, які передбачені ч.3 с т. 206 ЦПК України, а саме: при ук ладанні мирової угоди та у ра зі закриття провадження у сп раві повторне звернення до с уду з приводу спору між тими с амими сторонами, про той сами й предмет і з тих самих підста в не допускається.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана с удом, суд своєю ухвалою закри ває провадження у справі.
Вивчивши матеріали цивіль ної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 обгрунто вана та підлягає задоволенню , а цивільна справа за позово м ОСОБА_1 в порядку п.4 ч.1 ст . 205 ЦПК України підлягає закри ттю.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 209, 210 Ц ПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укла дену по цивільній справі за п озовом ОСОБА_1 до ПВТП «Ек стра» про припинення перешко д праву користування, стягне ння матеріальної та морально ї шкоди за наступним змістом :
1. ПВТП «Екстра» демонту є своїми силами за власні кош ти зовнішній блок кондиціоне ру (верхній з двох), якій відоб ражено в пояснювальної запис ці ТОВ «Екотехніка» від 28.03.2008р., розташований за адресою: А ДРЕСА_1, магазин «Ненажера» . ПВТП «Екстра» демонтаж пров одить не пізніше десяти днів після набрання чинності ухв али про визнання судом миров ої угоди по цій справі.
2. ПВТП «Екстра» залишає ніжній блок зовнішнього кон диціонеру, для кондиціюванн я повітря торгівельного залу , якій відображено в пояснюва льної записці ТОВ «Екотехнік а» від 28.03.2008р., розташований за а дресою: АДРЕСА_1, магазин « Ненажера» (знаходиться на ви соті Зм 15см від зовнішнього по криття вулиці).
3. ПВТП «Екстра» зобов' язується дотримуватися режи му тиші (з 23:00 до 9:00) в приміщенні м агазину «Ненажера», розташо ваного за адресою: АДРЕСА_1 , в встановленому законодавс твом України порядку.
4. ОСОБА_1. відмовляєт ься від будь-яких претензій, матеріального та морального характеру, до ПВТП «Екстра» по вказаній справі.
5. Судові витрати у справі ві дносяться за рахунок ОСОБА _1
Закрити провадження по цив ільній справі за позовом ОС ОБА_1 до ПВТП «Екстра» про пр ипинення перешкод праву кори стування, стягнення матеріа льної та моральної шкоди.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п'яти днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2008 |
Оприлюднено | 20.11.2009 |
Номер документу | 5787745 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Крусян А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні