Ухвала
від 25.05.2016 по справі 446/16/16-к
КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/16/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

25.05.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі засутпника начальника слідчого СВ ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засутпника начальника Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140220000677 від 17.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ : Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140220000677 від 17.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 25 травня 2016 року заступник начальника Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: с.Суховоля вул.Січових Стільців,39 Городоцького району Львівської області, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення-автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 , 17 серпня 2015 року о 05 годині на автодорозі сполучення «Львів-Луцьк», поблизу кафе-бару «Корчма», яке розташоване неподалік повороту до населеного пункту Тартак Кам`янка-Бузького району Львівської області, рухаючись в сторону м. Радехів, заснув за кермом вищевказаного автомобіля, через що з`їхав автомобілем у лівий по напрямку руху кювет, де здійснив зіткнення з стовбуром дерева.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. 31 серпня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом скерування письмового повідомлення про підозру. Постановою від 17 серпня 2015 рокупідозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» з метою дослідження ходової частини автомобіля марки «Merscedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 з питання про наявність чи відсутність її пошкоджень, що могли вплинути на причину дорожньо-транспортної пригоди.

В ході встановлення місцезнаходження вищевказаного автомобіля з`ясовано, що транспортний засіб перебуває в гаражному приміщенні господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку і не надасть добровільно працівникам поліції вищезазначений транспортний засіб, який знаходиться за місцем проживання його брата ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 про сить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК. Речі зазначені в клопотанні, які планується відшукати - автомобіль марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 . Проведення обшуку необхідне для відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.08.2015 р. автомобіль марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки «Merscedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 2002 року випуску на праві власності належить ОСОБА_8 жительці АДРЕСА_2 .

Постановю слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській областівід 23.09.2015 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

25.05.2016 р. заступником начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12015140220000677 від 17.08.2015 р. винесено постанову про призначення додаткової інженерно-транспорної експертизи за спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" з метою дослідження ходової частини автомобіля марки «Merscedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 з питання про наявність чи відсутність її пошкоджень, що могли вплинути на причину дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з рапортом слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 від 25.05.2016 р. транспортний засіб марки «Merscedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває в гаражному приміщенні господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом підозрюваного ОСОБА_5 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 59824023 від 25.05.2016 р. вбачається, що відомості про власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. У ході розгляду клопотання, заступником начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140220000677 від 17.08.2015 р., відшукувані речі - автомобіль марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування, такий визнаний речовим доказом та згідно рапорту працівника поліції знаходиться гаражному приміщенні господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом підозрюваного ОСОБА_5 . Задовольняючи клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 , суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині вилучення такого, оскільки право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження надано слідчому відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 . В решті клопотання відмовити. Ухвала дійсна до 25 червня 2016 р. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Виконання ухвали покласти на засутпника начальника Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 . Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.05.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57881250
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —446/16/16-к

Ухвала від 27.05.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 15.04.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 15.04.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 11.10.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 03.06.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 03.06.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 25.05.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Котормус Т. І.

Ухвала від 06.01.2016

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні