Ухвала

від 15.04.2016 по справі 446/16/16-к

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/16/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.04.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140220000677 від 17 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14 квітня 2016 року до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а саме: будинок, 62,1% готовності, за адресою: АДРЕСА_2 , номер РПВН:19966117 та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4623910100:01:001:0094.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 , 17 серпня 2015 року о 05 годині на автодорозі сполучення «Львів-Луцьк», поблизу кафе-бару «Корчма», що розташований неподалік повороту до населеного пункту «Тартак» Кам`янка-Бузького району Львівської області, рухаючись в сторону м. Радехів, заснув за кермом вищевказаного автомобіля, через що з`їхав автомобілем у лівий по напрямку руху кювет, де здійснив зіткнення з стовбуром дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Гоголів Радехівського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження у виді фрагментарний перелом тіла 7-го шийного хребця, забій спинного мозку на рівні шийних сегментів важкого ступеня з порушенням функції, забій м"яких тканин /опух/ лівої тім`яної ділянки голови, садна правої надбрівної ділянки, синець лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути причинені 17.03.2015 р. від удару тім`яної ділянки голови та дії сили по вісі хребта, ударах надбрівною ділянкою справа та лівого плеча до частин салону автомобіля під час ДТП - зіткнення з перешкодою та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 270/2015 від 19.08.2015 відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми діями водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» ОСОБА_4 порушив правила безпеки руху, передбачені діючими Правилами дорожнього руху України, а саме: п.1.5, яким вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків та вимоги п.2.3б яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, і дані порушення є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

31.08.2015 по кримінальному провадженні №12015140220000677 від 17.08.2015 ОСОБА_4 оголошено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, крім цього, 23.09.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Тому метою забезпечення подальших цивільних позовів, які можуть бути подані в даному кримінальному провадження, оскільки ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Merscedes-Benz E220» р.н.з. НОМЕР_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, у зв`язку з чим на лікування потерпілим витрачені грошові кошти. Також вказує, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у ОСОБА_4 у власності наявний будинок, 62,1% готовності, за адресою: АДРЕСА_2 , номер РПВН:19966117 та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4623910100:01:001:0094, просить накласти арешт на вищенаведене майно.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його повернення виходячи з наступного.

Як видно із витягу з кримінального провадження за №12015140220000677 від 17 серпня 2015 року слідчим слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140220000677 від 17 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3ст. 171 КПК Україниу клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним порушенням.

Як зазначено у Роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 07.02.2014р., сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).

В обґрунтування клопотання слідчий не навів підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна та не зазначив розміру шкоди, завданої кримінальним порушенням

Відповідно до ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140220000677 від 17 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області , юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Встановити слідчому Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, майору поліції ОСОБА_2 та прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, юристу 3 класу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на майно у сімдесят дві години, який закінчується 18 квітня 2016 року о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1