Ухвала

від 26.05.2016 по справі 925/1591/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2016 р.                                                            Справа № 925/1591/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Скиби Г.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2015р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001», м. Черкаси, вул. Молоткова, 85

про стягнення простроченої заборгованості оплати за землю та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2015р. (суддя Спаських Н.М.) уточнені вимоги Черкаської міської ради задоволені повністю. Стягнуто на користь бюджету 39308,15 грн. заборгованості з орендної плати за землю та 408,76 грн. пені. Договір оренди землі від 29.03.2004р. розірвано.

В основу судового рішення покладено рішення господарського суду Черкаської області у справі №925/866/14 від 10.07.2014р.

24.02.2016р. постановою ВГСУ рішення господарського суду Черкаської області у справі №925/866/14 від 10.07.2014р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.04.2016р. провадження у справі №925/866/14 було припинено за відсутністю предмету спору.

25.05.2016р. заявник звернувся до суду та просить переглянути рішення від 13.05.2015р. у даній справі за ново виявленими обставинами. В обґрунтування вимоги заявник посилається на скасування судового рішення у справі №925/866/14.

Заява про перегляд судового рішення не приймається судом до розгляду та повертається заявнику з таких підстав:

Ст. 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами.

Відповідно до приписів ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

… 3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

Суд враховує, що заявником не додано до матеріалів перегляду текст постанови ВГСУ від 24.02.2016р., яка набрала законної сили після її проголошення і з цього моменту має вираховуватися строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заявником не подано заяви чи клопотання про відновлення строку для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику без прийняття до провадження.

Аналогічні правові позиції викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» не приймається господарським судом до розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 112-113 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути переглянута на загальних підставах.

                    Суддя                               Г.М. Скиба