Ухвала

від 06.06.2016 по справі 925/1591/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2016 р.                                                  Справа № 925/1591/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська універсальна база-2001”, м.Черкаси про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 у справі

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська універсальна база-2001”, м. Черкаси

про стягнення простроченої заборгованості оплати за землю та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 (суддя Спаських Н.М.) уточнені вимоги Черкаської міської ради задоволені повністю. Стягнуто на користь бюджету 39308,15 грн. заборгованості з орендної плати за землю, з яких 11791,12 грн. за період з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та 27 517,03 грн. за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року із розрахунку 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, як вимагає Податковий Кодекс України та 408,76 грн. пені. Договір оренди землі від 29.03.2004 (зареєстрований 09.06.2004 № 756) - розірвано.

01.06.2016 заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 за нововиявленими обставинами і просить суд його скасувати. В заяві, заявник також просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 за нововиявленими обставинами.

За приписами п.1 ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із поданої заяви вбачається, що нововиявленою обставиною заявник вважає скасування 24.02.2016 Вищим господарським судом України рішення від 10.07.2014 у справі № 925/866/14 про внесення змін до договору оренди землі від 29.03.2004 (зареєстрованого 09.06.2004 № 756) та припинення провадження у цій же справі ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2016.

Днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1

частини другої статті 112 ГПК, є день, коли вони стали або повинні

були стати відомими заявникові.

За приписами ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Із матеріалів заяви вбачається, що представник заявника був присутній у судових засіданнях по справах, при прийнятті рішень, які заявник вважає нововиявленими обставинами.

Доказів поважності причин пропуску місячного строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення від 13.05.2015 у справі № 925/1591/14 за нововиявленими обставинами, заявник в суд не подав.

Суд приходить до висновку, що у заявника не було об'єктивних перешкод для звернення в місячний строк до суду із заявою про перегляд вказаних ним судових рішень за нововиявленими обставинами після їх прийняття, а тому заявник пропустив місячний строк, встановлений ст.113 ГПК України для перегляду рішення від 13.05.2015 у справі № 925/1591/14, а тому клопотання про відновлення строку подання заяви суд відхиляє.

Відтак, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 112, п.1 ч.6 ст.113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська універсальна база-2001” про відновлення строку подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 у справі № 925/1591/14 за нововиявленими обставинами – відхилити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська універсальна база-2001” від 01.06.2016 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 у справі № 925/1591/14 до розгляду не приймати і повернути заявникові.

Суддя                                                                       Єфіменко В.В.