Ухвала

від 03.02.2011 по справі 22/77

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«02»лютого 2011 року справа № 22/77

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А. судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Приватного підприємства "Слеш", м. Полтава (вх.№526П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2010 року по справі № 22/77

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави - Полтавської міської ради, м. Полтава в особі Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7, м. Полтава

до Приватного підприємства "Слеш", м. Полтава

про стягнення 41714,60 грн. –

встановила:

У червні 2010 року прокурор Київського району міста Полтави звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави Полтавської міської ради, м. Полтава в особі Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7, м. Полтава з позовною заявою про стягнення з відповідачазаборгованості за надані послуги з утримання нежитлового приміщення та прибудинкової території в розмірі 41714,60 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2010 року (суддя Георгіївський В.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Слеш", м. Полтава на користь Полтавської міської ради, м. Полтава в особі Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7, м. Полтава заборгованість за надані послуги з утримання нежитлового приміщення та прибудинкової території в розмірі 41714,60 грн., в доход державного бюджету України –417 грн. державного мита, оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2010 року у справі № 22/77 повністю та задовольнити апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати прокурору та позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.