Ухвала

від 31.07.2006 по справі 8/257н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/257н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.07.2006 року                                                Справа № 8/257н-ад

Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства „Бета”, м.Луганськ

на постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі                       № 8/257н-ад

за позовом Приватного підприємства „Бета”, м.Луганськ

до Державної податкової адміністрації в Луганській області

про визнання протиправними дії та визнання протиправною довідки

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі   № 8/257н-ад (суддя Середа А.П.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства (ПП) „Бета”, м.Луганськ, до Державної податкової адміністрації (ДПА) в Луганській області про визнання протиправними дії відповідача по складенню довідки від 10.10.2005 № 29/35/100-31326087 про результати фінансового розслідування щодо правомірності відшкодування з бюджету суми ПДВ у розмірі 200,0 тис. грн.                (у березні 2002р. –99,0 тис. грн., у травні 2002р. –101,0 тис. грн.), задекларованих ПП  „Бета” за січень 2002р.; визнання довідки ДПА в Луганській області від 10.10.2005 № 29/35/100-31326087 протиправною та її скасування.

ПП „Бета” (позивачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі № 8/257н-ад.

Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених частиною 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 21.07.2006 відповідно до частини 3 статті 189 КАС України з одночасною вимогою про усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, тобто до 31.07.2006.

Станом на 31.07.2006 позивач не виконав вимогу ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 21.07.2006, не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав документ про сплату судового збору за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі № 8/257н-ад.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу, згідно з якими, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, така скарга повертається заявникові.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП „Бета” слід повернути заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.6 ст.108, п.7 ст.187, ч.3 ст.189,  ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бета”, м.Луганськ на постанову господарського суду Луганської області від 14.06.2006 у справі                          № 8/257н-ад заявникові.

Додаток: (тільки заявникові) апеляційна скарга (два примірника) - на 4-х аркушах, клопотання про виклик свідка Романенко А.О. –на 1-му аркуші, копія листа від 14.06.2006 № 4286 (два примірника) –на 2-х аркушах, всього –на 7-ми аркушах).

Суддя                                                                                         Л.І.Бородіна

Надруковано 4 примірника:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 –до наряду ЛАГС