Постанова

від 16.06.2009 по справі 7/47-05

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.09 Спра ва №7/47-05

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А. судді Кричмаржев ський В.А. , Зубкова Т.П. , Мойс еєнко Т. В.

при секретарі Пересади О.В .

за участю представників:

- позивача - не з' явився

- відповідача - 1 - Бондаря А .В., дов. № 9-9-9/21 від 04.01.2008р.

- відповідача - 2 - не з' явивс я

- третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - 1 - Херсонська міська рад а, м. Херсон

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Виконавчого комітету Херсо нської міської ради, м. Херсон

на ухвалу господарського с уду Херсонської області від 30.03.2009р.

у справі № 7/47-05

за позовом Закритого акціо нерного товариства "Облжитло постачторг", м.Херсон

до відповідача - 1 - Виконавч ого комітету Херсонської міс ької ради, м.Херсон

до відповідача - 2 - Управлінн я капітального будівництва В иконавчого комітету Херсонс ької міської ради, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - 1 - Херсонська міська рада, м. Херсон

про надання відстрочки вик онання судового рішення

Установив:

Згідно з постан овою Запорізького апеляційн ого господарського суду від 16.05.2007р. у справі №7/47-05 з Виконавчог о комітету Херсонської міськ ої ради, м.Херсон, на користь З акритого акціонерного товар иства "Облжитлопостачторг", м .Херсон, стягнуто 147.518,77грн. осно вного боргу, 1.475,19грн. державног о мита та 118грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, а всього - 149.111,96грн.

Виконком Херсонської міської ради 16 березня 2009р. зве рнувся із заявою до господар ського суду Херсонської обла сті, в якій просить зупинити в иконавче провадження по прим усовому виконанню судового р ішення до розгляду його заяв и про відстрочку виконання р ішення та відстрочити викона ння рішення господарського с уду Херсонської області у сп раві №7/47-05 за позовом Закритого

акціонерного товариства "Облжитлопостачторг", м. Херсо н, до Виконавчого комітету Хе рсонської міської ради, м. Хер сон, до прийняття Херсонсько ю міською радою рішення про з атвердження місцевого бюдже ту на 2010 рік з урахуванням часу , необхідного для перерахува ння коштів позивачем.

Розглянувши заяву по суті, г осподарський суд Херсонсько ї області відмовив у її задов оленні у зв' язку з тим, що він не встановив обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим.

Не погоджуючис ь з ухвалою місцевого господ арського суду про надання ві дстрочки, відповідач-1 - Викона вчий комітет Херсонської міс ької ради оскаржив її до Запо різького апеляційного госпо дарського суду, вважає ухвал у такою, що прийнята при непов ному з' ясуванні обставин, щ о мають значення для справи, н едоведеності обставин, що ма ють значення для справи, та з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права. Св ої доводи обґрунтовує тим, що у місцевому бюджеті на 2009 рік в ідсутнє таке бюджетне призна чення як сплата Закритому ак ціонерному товариству "Облжи тлопостачторг", м. Херсон, кошт ів, стягнутих за рішенням гос подарського суду у справі №7/47 -05. Просить ухвалу скасувати т а постановити нове рішення, я ким відстрочити виконання рі шення господарського суду Хе рсонської області у справі № 7/47-05 на строк до прийняття Херс онською міською радою рішенн я про затвердження місцевого бюджету на 2010 рік з урахування м часу, необхідного для перер ахування коштів позивачем, т а на час апеляційного розгля ду справи зупинити виконавче провадження з примусового в иконання рішення господарсь кого суду.

Відповідач - 2 у с праві - Управління капітальн ого будівництва Херсонської міської ради у відзиві погод жується з апеляційною скарго ю.

Обговоривши дов оди апеляційної скарги, проа налізувавши на підставі факт ичних обставин справи застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права при винесен і оскаржуваної ухвали, колег ія суддів знаходить апеляцій ну скаргу такою, що не підляга є задоволенню з огляду на нас тупне.

Перш за все, коле гія суддів звертає увагу осо би, що подала апеляційну скар гу, на те, що згідно зі статтею 121-1 Господарського процесуал ьного кодексу України правом зупинення виконання судовог о рішення наділений виключно суд касаційної інстанції. Го сподарські суди першої та ап еляційної інстанцій такими п овноваженнями не наділені. А тому клопотання заявника пр о зупинення виконавчого пров адження є безпідставним і за доволенню не підлягає.

Згідно зі статт ею 121 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд має право за зая вою сторони, у виняткових вип адках, залежно від обставин с прави, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.10 По станови Пленуму Верховного С уду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами ск арги на рішення, дії або безді яльність органів і посадових осіб державної виконавчої с лужби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про від строчку або розстрочку викон ання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно д о статті 121 ГПК України їх задо волення можливе лише у винят кових випадках, які суд визна чає виходячи з особливого ха рактеру обставин, що ускладн юють або унеможливлюють вико нання рішення (хвороба боржн ика або членів його сім'ї, відс утністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, сти хійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відстрочка - це від кладення чи перенесення вико нання рішення на новий строк , який визначається господар ським судом.

Підставою для відстр очки, розстрочки, зміни спосо бу та порядку виконання ріше ння можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим у строк або вст ановленим господарським суд ом способом. Вирішуючи питан ня про відстрочку чи розстро чку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд п овинен враховувати матеріал ьні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вин и відповідача у виникненні с пору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відсутність у місцевому бю джеті міста Херсона джерела фінансування, за рахунок яко го можливе погашення заборго ваності перед стягувачем за рішенням суду не може бути пі дставою для звільнення його від обов' язку належного вик онання зобов' язань перед кр едитором, та не робить неможл ивим виконання рішення суду.

Об' єктивні обставини, які б підтверджували виключніст ь випадку, передбаченому ста ттею 121 ГПК України для наданн я відстрочки виконання рішен ня, відсутні на даний час.

Крім того, заявник апеляцій ної скарги, подаючи до місцев ого господарського суду заяв у про надання відстрочки вик онання рішення, взагалі не вк азав конкретного строку, на я кий йому необхідна відстрочк а. При відсутності у відповід ному клопотанні строку надан ня відстрочки виконання ріше ння, воно не може бути задовол ено, про що свідчить судова пр актика вищих судових інстанц ій.

А тому, враховуючи ту обстав ину, що Виконавчий комітет Хе рсонської міської ради трива лий час ухиляється від викон ання судового рішення, яке на брало законної сили, позивач у свою чергу потерпає від зби тків, які він несе у зв' язку з неотриманням коштів за ріше нням суду та інфляційними пр оцесами у державі, колегія су ддів дійшла висновку про об' єктивність та правомірність оскаржуваної ухвали місцево го господарського суду, а від так не знаходить підстав для скасування чи зміни оскаржу ваного рішення.

Керуючись статтями 1 01-106 Господарського процесуал ьного кодексу України, Запор ізький апеляційний господар ський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Херсон ської міської ради, м.Херсон, з алишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Херсонської області від 30.03.20 09р. у справі №7/47-08 залишити без з мін.

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А.

судді Кричмаржевський В.А .

Зубкова Т.П. Мойсеєн ко Т. В.