Ухвала
від 31.05.2016 по справі 819/1/16
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1/16

31 травня 2016 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. , судді Чепенюк О.В. , судді Шульгача М. П. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" (надалі ТзОВ "Едем-Ф") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі ДАБІ України) про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 746 від 14 липня 2015 року "Про проведення позапланової перевірки".

Представник ТзОВ "Едем-Ф" в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання повторно не прибув, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

23 травня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ТзОВ "Едем-Ф" про участь у судовому засіданні 31.05.2016 р. о 11-00 год. в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання представника товариства, якому видано довіреність та передано матеріали для ведення справи на тій підставі, що він приймає участь при розгляді господарських справ №911/1101/16, №911/1105/16, №911/1103/16 в господарському суді Київської області. ТзОВ "Едем-Ф" просило доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Дерех Н.В. на лікарняному вирішити дане клопотання за п'ять днів до дня проведення 31.05.2016 р. судового засідання суд змоги не мав.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положення статті 122-1 КАС України передбачає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, участь представника ТзОВ "Едем-Ф" у судових засіданнях в господарському суді Київської області не може бути достатньою причиною для задоволення даного клопотання. Крім того, ТзОВ " Едем -Ф" знаходиться за адресою: вул. Центральна,2, с. Синьків Заліщицького району Тернопільської області, а тому територіально наближеним є Тернопільський окружний адміністративний суд, а не господарський суд Київської області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТзОВ "Едем-Ф" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Ф" про участь 31 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати ТзОВ "Едем-Ф".

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Судді Чепенюк О.В.

ОСОБА_1

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.

Дата ухвалення рішення31.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58012478
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —819/1/16

Ухвала від 13.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 22.09.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Клюба Василь Васильович

Ухвала від 01.09.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Клюба Василь Васильович

Ухвала від 31.08.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Клюба Василь Васильович

Постанова від 04.07.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Н.В.

Постанова від 04.07.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Н.В.

Ухвала від 31.05.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Н.В.

Ухвала від 31.05.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Н.В.

Ухвала від 31.05.2016

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Дерех Н.В.

Ухвала від 03.03.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Старунський Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні