Ухвала

від 30.05.2016 по справі 921/1192/14-г/4

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.05.16 Справа № 921/1192/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Федорів Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Тернопільської області, подану в інтересах держави в особі Бзовицької сільської ради, вих.№05/1/1-360вих.15 від 13.07.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2014 року (підписане 22.12.2014 року), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/1192/14-г/4

за позовом Зборівського районного споживчого товариства, м. Зборів Тернопільської області

до відповідача-1 Підприємства споживчої кооперації «Теко» коопмаркет «Зборів» Зборівського районного споживчого товариства, м. Зборів Тернопільської області

до відповідача-2 Бзовицької сільської ради, с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області

про визнання права власності на будівлю магазину площею 197,1 кв. м. по вул. Головна, 3 в с. Бзовиця Зборівського району

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_2

від сторін - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Першого заступника прокурора Тернопільської області, подана в інтересах держави в особі Бзовицької сільської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2014 року по справі №921/1192/14-г/4, яким задоволено позов Зборівського районного споживчого товариства до Підприємства споживчої кооперації «Теко» коопмаркет «Зборів» Зборівського районного споживчого товариства: визнано за Зборівським районним споживчим товариством право власності на будівлю магазину площею 197,1 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Головна, 3, с. Бзовиця Зборівського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року Бзовицьку сільську раду залучено до участі у справі в якості відповідача та відкладено розгляд апеляційної скарги на 30.05.2016 року.

В судове засідання з'явився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

27.05.2016 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю долучення додаткових доказів, а також клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги (вих.№2/71 від 26.05.2016 року).

Як зазначено вище, ухвалою суду від 16.05.2016 року Бзовицьку сільську раду залучено до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В абзаці 4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Поряд з тим, у п.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Зокрема, не повинні застосовуватись апеляційним судом правила про об'єднання позовних вимог (стаття 58 ГПК), про подання зустрічного позову (стаття 60 ГПК) та про видачу наказу (стаття 116 ГПК). Положення розділів I - XI ГПК мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої статті 101 ГПК повторно розглядає справу та згідно із статтею 103 ГПК має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення . Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача , здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Враховуючи наведене вище, з огляду на залучення до участі у справі іншого відповідача - Бзовицьку сільську раду ухвалою суду від 16.05.2016 року, розгляд апеляційної скарги розпочався заново, а також спочатку почався і перебіг двохмісячного строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, встановленого ч.1 ст.102 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи клопотання позивача в частині відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.06.2016 року о 10 год. 40 хв.

2.Відповідачу-1 (Підприємству споживчої кооперації «Теко» коопмаркет «Зборів») - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.