Рішення
від 18.02.2009 по справі 2-75/09
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-75/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2009 року

Малинський районний суд Ж итомирської області під голо вуванням

судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі Хит рич Н.Я.

розглянувши в судовому за сіданні в місті Малині справ у за позовом ЗАТ КБ «Прив атбанк» до ПП «ОСОБА_1» та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору НОМЕР _1 від 27.02.08 та стягнення заборг ованості по договору, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивач а пояснив, що 27.02.2008 року між Прив ат Банком (надалі Банк) та прив атним підприємством «ОСОБ А_1» (надалі відповідач) було укладено кредитний договір НОМЕР_1, за яким останньому було надано овердрафтовий к редит з загальним лімітом в с умі 170 000 грн. з кінцевим терміно м повернення до 26.02.2009 року.

Зазначив, що поручителем з а даним договором є ОСОБА_2 .

Відповідач свої зобов?язан ня не виконав, істотно поруши вши умови договору, внаслідо к чого станом на 04.11.2008 року забо ргованість останнього перед позивачем становить 214226,80 грн., яку представник позивача про сить стягнути в солідарному порядку з ПП «ОСОБА_1» та ОСОБА_2, а договір - розірват и.

Представник відповідача П П «ОСОБА_1» та відповідач ОСОБА_2 до суду з?явилися, в изнали позов в повному обсяз і, про що подали відповідні за яви.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Суд вважає позов обґрунтов аним, та таким , що підлягає з адоволенню.

Встановлено, що між Банком т а відповідачем 27.02.2008 року уклад ено кредитний договір НОМЕ Р_1, за яким останньому було н адано овердрафтовий кредит з загальним лімітом в сумі 170 000 г рн.. Відповідач зобов?язаний в иконувати умови договору, зо крема сплачувати диференцій овану відсоткову ставку за к ористування кредитом, чого в ін не зробив. Внаслідок цього станом на 04.11.2008 року утворилась заборгованість, яка згідно р озрахунку позивача становит ь 214226,80 грн., а саме:

• заборгованість п о простроченому кредиту - 17 0 000, 00 грн;

• заборгованість по в ідсоткам - 26918,95 грн;

• заборгованість по п ені - 17307,85 грн.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК Ук раїни, оскільки відповідач і стотно порушив умови договор у, позивач, за рішенням суду, м оже розірвати договір.

Поручителем за даною угодо ю є ОСОБА_2, який відповіда є за виконання зобов?язань по зичальником по кредитному до говору в тому ж розмірі, що і п озичальник.

Згідно ст. 554 ЦК України, у раз і порушення боржником зобов? язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи матеріали спра ви суд стягує з відповідачів заборгованість в сумі 214226,80 грн ., 1708, 50 гривень судового збору т а 30 гривень витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я позову на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 215, ЦП К України,

ст. 509, 525 - 527, 554, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладени й 27.02.2008 року між ЗАТ КБ «При ватБанк» та приватним підпри ємством «ОСОБА_1».

Стягнути, в солідарно му порядку, з приватного підприємства «ОСОБА_1» , АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 311064 02, р/р 26006055901510 в Малинському відділ енні Житомирського РУ ПриваБ анку, МФО 311744, та

з ОСОБА_2 ,І НФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_2, оператора «МКДЗ», ідентифіка ційний код НОМЕР_2,

на користь філії «Житомир ське регіональне управління » ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/ р 29096837101501 в Житомирському РУ «При ватБанку», МФО 311744, код 26192037 - 214226 г ривень 80 копійок заборговано сті за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.02.2008 року.

Стягнути з приватно го підприємства «ОСОБА_1» , АДРЕСА_1, /код ЄДРПОУ 31106402, р/р 26006055901510 в Малинському відд іленні Житомирського РУ Прив аБанку, МФО 311744/ 854 гривень 25 копій ок судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,/ АДРЕС А_2, оператора «МКДЗ», іденти фікаційний код НОМЕР_2/,

854 гривень 25 копійок судового збору та 15 гривень витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення позову.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йну скаргу на рішення суду по дається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий:

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.02.2009
Оприлюднено25.12.2009
Номер документу5803949
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-75/09

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 02.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Морозовський В. І.

Ухвала від 12.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Морозовський В. І.

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Морозовський В. І.

Ухвала від 08.06.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В.В.

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 05.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні