Ухвала

від 31.05.2016 по справі 925/1655/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа №925/1655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2014

у справі № 925/1655/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бравекс"

до Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 порушено провадження у справі № 925/1655/14 про банкрутство Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Косиневського Максима Анатолійовича, призначено аудиторську перевірку боржника, інше.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26.09.2014, прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення заяву про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.09.2014 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 порушено провадження у справі № 925/1655/14 про банкрутство боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс" задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі №925/1655/14 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 925/1655/14 залишено без змін.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як було встановлено вище, питання з перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі № 925/1655/14 в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014.

Колегія суддів зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII ГПК України за іншими апеляційними скаргами.

За вказаних обставин, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 26.09.2014, оскільки питання з перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 із ухваленням рішення про припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "Байс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі № 925/1655/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко