Ухвала

від 25.03.2013 по справі 5023/5614/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5614/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 14.12.12 р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №745Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. у справі № 5023/5614/12

за позовом ТДВ "Чорноморгідробуд", м. Херсон

до ТОВ "Індастріал ОСОБА_2", м. Харків

про стягнення 890553,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2013р. по справі № 5023/5614/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Індастріал ОСОБА_2" на користь ТДВ "Чорноморгідробуд" 806861, 60 грн. основного боргу, 60538,83 грн. пені, 22098,33 грн. 3% річних та 17789,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким залишити позовну заяву без розгляду. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2013 р.

В судовому засіданні 20.03.2013 р. колегією суддів оголошено про перерву у судовому засіданні до 25.03.2013 р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.03.2013 р. не з’явився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що було оголошено в судовому засіданні 20.03.2013 р., в якому представник позивача був присутній (арк. справи 155 т. 2).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника позивача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати представнику відповідача надати письмові пояснення з питання наступного схвалення довірителем дії, здійсненої представником з перевищенням повноважень, з огляду на встановлені в ході вирішення спору конкретні обставини спору.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.