Вирок

від 12.02.2007 по справі 1-79/2007

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-79/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2007 года Запорожски й районный суд Запорожской

области составе: председа тельствующего - судьи Громов ой И.Б.

при секретаре Сокирко О.Н.,

с участием прокурора Гороб иевского С. А.

с участием адвоката ОСОБ А_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.З апорожье уголовное дело по о бвинению ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья , украинца, гражданина Украин ы, образование неполное сред нее 8 кл., холостого, не работаю щего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1; ранее не судимог о в силу ст. 89 УК Украины, в сове ршении преступления предусм отренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2006 года примерно в 19 часа 30 м инут, несовершеннолетний О СОБА_2 находился не террито рии Лукашевской средней школ ы, куда пришел играть в футбол . В это же время на стадион при шел ОСОБА_3 Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла ссор а. Вследствие возникших непр иязненных отношений, ОСОБА _2 нанес ОСОБА_3 удары рук ами и ногами по лицу и телу. В р езультате ОСОБА_3 были при чинены телесные повреждения .

Согласно заключения экспе рта № 2056 от 08.09.2006 г. ОСОБА_3 были причинены телесные поврежде ния в виде закрытого перелом а пястной кисти без смещения костных отломков, которые кв алифицируются как поврежден ия средней степени тяжести, н е опасные для жизни, но повлек шие за собой длительное расс тройство здоровья; сотрясени е головного мозга, раны в обла сти левой брови, в левой скуло вой области, кровоподтек вок руг левого глаза, которые в со вокупности квалифицируются как легкие телесные поврежд ения, повлекшие за собой крат ковременное расстройство зд оровья. Повреждения причинен ы тупыми предметами.

ОСОБА_2 свою вину в судебно м заседании признал полность ю. Полностью подтвердил пока зания данные им на досудебно м следствии и сообщил суду, чт о ранее признавал вину части чно, указывая, что защищался о т действий ОСОБА_3, т.к. хоте л избежать ответственности. Пояснил, что конфликт произо шел из-за девушки. Раскаивает ся в содеянном.

Законный представитель О СОБА_2 в судебном заседании охарактеризовала его с поло жительной стороны.

Принимая во внимание позиц ию подсудимого, разъяснив ем у положения ст. 299 УПК Украины, с уд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данн ых характеризующих его лично сть.

На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра ины иные доказательства судо м не исследовались и не оспар ивались подсудимым. Последст вия применения данной статьи подсудимому разъяснены.

Действия подсудимого суд к валифицирует по ст. 122 ч.1 УК Укр аины по признакам умышленног о средней тяжести телесного повреждения, которое не явля ется опасным для

2

жизни и здоровья в момент причинения, но причинило дли тельное расстройство здоров ья на срок более 21 дня.

При назначении меры наказ ания суд учитывает тяжесть с овершенного преступления, уч итывает данные о личности по дсудимого:

ОСОБА_2 ранее не судим, пре ступление совершил будучи не совершеннолетним, раскаялся в содеянном, по месту жительс тва характеризуется удовлет ворительно.

Отягчающих наказание обст оятельств судом не установле но.

Суд приходит к выводу о том , что исправление и перевоспи тание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски о возмеще нии материального вреда поте рпевший в судебном заседании не поддерживал. Суд считает в озможным оставить их без рас смотрения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА _2 в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.

Назначить наказание по ст. 1 22 ч. 1 УК Украины - в виде 2 (двух) ле т лишения свободы, применив с татью 75, 104, 76 УК Украины, освобод ить ОСОБА_2 от отбывания н аказания, с испытательным ср оком на 1(один) год, обязав пери одически являться для регист рации в органы уголовно-испо лнительной системы.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_2 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - подписку о невы езде.

Заявленный потерпевшим гр ажданский иск оставить без р ассмотрения.

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Запорожской области в т ечение 15 суток с момента его п ровозглашения.