Ухвала

від 01.06.2016 по справі 2а-140/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2016 р.Справа № СК-46073/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року в справі № 2а-140/11/0708 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Перечинським районним судом Закарпатської області прийнято оскаржувану постанову, якою задоволено адміністративний позов.

Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року залишено без руху, оскільки таку подано з пропуском передбаченого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року в задоволенні клопотання військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновленя військовому прокурору Ужгородського гарнізону строку на апеляційне оскарження постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року в справі № 2а-140/11/0708 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що судом апеляційної інстанції визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2011 року в справі № 2а-140/11/0708 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос