Ухвала
від 26.05.2016 по справі 908/1140/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 Справа № 908/1140/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Концерну В«Міські теплові мережіВ» (адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Запоріж-буд-монтажВ» (адреса - 69014 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 74-А, кв. 44)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність 225/20-19 від 15.10.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року Позивач - Концерн В«Міські теплові мережіВ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Запоріж-буд-монтажВ» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1140/16, судове засідання призначено на 26.05.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

У судове засідання 26.05.2016р. Відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника Позивача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідача, неподанням Сторонами витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1140/16 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 22.06.2016р. до 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1. Відповідача :

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово;

- довіреність на представника, явка.

2.2. Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Запропонувати Відповідачу :

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.05.2016
Оприлюднено07.06.2016
Номер документу58074536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1140/16

Судовий наказ від 07.10.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 07.10.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні