Ухвала

від 03.06.2016 по справі 910/4966/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.06.2016Справа №  910/4966/16 Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.ГАЗІНВЕСТ"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв'язок" про  розірвання договору та стягнення збитків ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв'язок" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.ГАЗІНВЕСТ" про стягнення 160 346,77 грн. у зв'язку з не належним виконанням умов договору підряду від 17.10.2012  №47. Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/4966/16 порушено провадження. 30.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.ГАЗІНВЕСТ" звернулося із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв'язок" про розірвання договору та стягнення витрат на усунення недоліків виконаних робіт у розмірі 52000,00 грн. та суму збитків у розмірі визначеному висновком експертизи. Відповідно до п. 2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК. Позивачем заявлено про стягнення суми збитків у розмірі визначеному експертизою, тобто позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку збитків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.           Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До позовної заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. До матеріалів позовної заяви було додано копії документів, що не засвідчені як того вимагає чинне законодавство України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду. Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду. Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.           Суддя                                                                                                 Головатюк Л.Д.