Ухвала

від 25.05.2016 по справі 910/32975/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №910/32975/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Еліта"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.16

у справі № 910/32975/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ПАТ "Київенерго"

до відповідача ТОВ "Еліта"

про стягнення грошових коштів у сумі 187 601,66 грн.

за самовільно спожиту теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Київенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ "Еліта" про стягнення грошових коштів у сумі 187 601,66 грн. за самовільно спожиту теплову енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 № 910/32975/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача ТОВ "Еліта" на користь позивача ПАТ "Київенерго" грошові кошти у сумі 187 601,66 грн.за самовільно спожиту теплову енергію.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, (15.04.2016, що вбачається з відбитку вхідного штемпеля суду першої інстанції) відповідач ТОВ "Еліта" 22.04.2016 звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити у стягненні з відповідача грошових коштів у сумі 187 601,66 грн. за самовільно спожиту теплову енергію.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.16 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л.

За Ухвалою КАГС від 25.04.2016 № 910/32975/15 апеляційну скаргу відповідача було повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України за відсутності оригіналів доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та належних доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, оскільки згідно Автоматизованої системи документообігу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України..

06.05.2016 (що вбачається з відбитку поштового штемпелю на конверті) відповідач ТОВ "Еліта", не погодившись з прийнятим Рішенням, повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою. Відповідачем після усунення недоліків долучено до матеріалів апеляційної скарги оригінали Фіскального чеку від 06.05.2016 № 8775 та Опису вкладення в цінний лист без номеру та дати з відбитком поштового штемпелю датованим - 06.05.2016. Крім того, на підтвердження сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення по даній справі відповідачем надано Квитанцію від 13.04.16 № 16029290 на суму 3 095,62 грн. та Лист Відділення №4 АБ «Укргазбанк» від 06.05.2016 № 23-04/16/1880 за підписом В.о. начальника відділення №4 АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади сплати судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 01.09.2015 (з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.15 № 484-УІІІ).

Пленум Вищого господарського суду України у Постанові №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 01.09.2015 платникам судового збору дозволяється використовувати більш зручний спосіб сплати судового збору, у тому числі через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернен-банкінг, тощо.

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, за якою встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі квитанцій зазначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного документа заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. При цьому, платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Відповідачем на підтвердження сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, як і до апеляційної скарги, яку було повернуто, надано Квитанцію від 13.04.16 № 16029290 на суму 3 095,62 грн.. Крім цього, ним до вказаної Квитанції додано Лист Відділення №4 АБ «Укргазбанк» від 06.05.2016 № 23-04/16/1880 за підписом В.о. начальника відділення №4 АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 за змістом якого зазначено наступне:

«… Просимо вважати вірним таке поле призначення платежу:

*;101;3042916651;;;;22030101;Судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «Еліт» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2016р. через ОСОБА_4, справа №910/32975/15 без ПДВ".».

За своїм Клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження від 06.05.2016 відповідач, посилаючись на вказаний Лист банку за підписом В.о. начальника відділення №4 АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3, стверджує про сплату судового збору за оскарження судового рішення по даній справі та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому, господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Під час повторної перевірки зарахування судового збору за апеляційне оскарження рішення до спеціального фонду Державного бюджету України через автоматизовану систему документообігу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду» згідно Квитанції від 13.04.2016 № 16029290 на суму 3 095,62 грн., доданої до апеляційної скарги ТОВ "Еліта" у справі №910/32975/15, встановлено відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ТОВ "Еліта" апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.16 № 910/32975/15 з доданими матеріалами на 20 (двадцяти) аркушах з конвертом, в тому числі оригінал Квитанції від 13.04.16 №16029290 на суму 3 095,62 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 № 910/32975/15 надіслати сторонам.

Матеріали справи № 910/32975/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко