Ухвала

від 30.11.2018 по справі 910/32975/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа№ 910/32975/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта

про повернення судового збору

у справі № 910/32975/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

(далі - ПАТ Київенерго )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта

(далі - ТОВ Еліта )

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 ПАТ Київенерго звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ Еліта про стягнення 187 601,66 грн вартості самовільно спожитої теплової енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/32975/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача ТОВ Еліта на користь позивача ПАТ Київенерго грошові кошти у сумі 187 601,66 грн за самовільно спожиту теплову енергію.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача грошових коштів в сумі 187 601,66 грн за самовільно спожиту теплову енергію.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 апеляційну скаргу ТОВ Еліта на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі №910/32975/15 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (чинного на момент винесення цієї ухвали) у зв'язку не наданням належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Повертаючи апеляційну скаргу ТОВ Еліта , суд апеляційної інстанції виходив з того, що надані відповідачем на підтвердження сплати судового збору квитанція № 16029290 від 13.04.2016 на суму 3 095,62 грн та лист відділення №4 АБ Укргазбанк від 06.05.2016 № 23-04/16/1880 за підписом В.о. начальника відділення №4 АБ Укргазбанк - Дронкіної А.Б., за змістом якого зазначено: … Просимо вважати вірним таке поле призначення платежу: *;101;3042916651;;;;22030101; Судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ Еліт на рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2016р. через ОСОБА_3, справа №910/32975/15 без ПДВ . , а також довідка, яка підтверджує зарахування надходжень від сплати судового збору ОСОБА_3 відповідно до виписки Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 13 квітня 2016 року та квитанцією від 13 квітня 2016 року № 16029290 на суму 3 095,62 грн із призначенням платежу: *;101;3042916651;;;;22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Господарського суд м. Києва без ПДВ від ОСОБА_3 , не є належними та допустимими доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, адже реквізитами, які визначені для сплати судового збору при розгляді справи Київським апеляційним господарським судом є: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31216206782001; код класифікація доходів бюджету 22030001.

21.09.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Еліта про повернення судового збору, сплаченого за квитанцію № 16029290 від 13.04.2016 за подачу апеляційної скарги ТОВ Еліта на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 було повернуто скаржнику.

Супровідним листом від 06.10.2016 з Господарського суду міста Києва витребувано справу № 910/32975/15 для розгляду заяви ТОВ Еліта про повернення судового збору заявникові.

Згідно листа Господарського суду міста Києва від 27.10.2018 справу № 910/32975/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Як встановлено матеріалами справи, в подальшому ТОВ Еліта повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/32975/15, сплативши за її подання судовий збір в розмірі 3 096, 00 грн згідно квитанції від 13.09.2016 (а. с. 210).

За результатами розгляду вищезгаданої апеляційної скарги, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/32975/15 рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 залишено без змін.

Питання про повернення ТОВ Еліта судового збору, сплаченого за квитанцію № 16029290 від 13.04.2016, судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу заяву ТОВ Еліта про повернення судового збору передано до Північного апеляційного господарського суду.

24.10.2018 відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву у справі № 910/32975/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Листом від 31.10.2018 Північний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/32975/15 для розгляду заяви ТОВ Еліта про повернення судового збору.

21.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/32975/15.

З'ясувавши доводи клопотання в сукупності із долученими до матеріалів справи доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення заявнику судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 44 ГПК України (чинного на момент подання даної заяви) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України (чинного на момент розгляду цієї заяви) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакцій, чинній як на момент подання заяви, так й на момент її розгляду) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судовий збір згідно ст. 9 Закону України Про судовий збір (в редакцій, чинній як на момент подання заяви, так й на момент її розгляду) сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

При цьому, як вбачається з доданих до заяви квитанції № 16029290 від 13.04.2016 та листа відділення №4 АБ Укргазбанк від 06.05.2016 № 23-04/16/1880 за підписом В.о. начальника відділення №4 АБ Укргазбанк - Дронкіної А.Б. про зміну призначення платежу, відповідачем невірно зазначені банківські реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду, а саме рухунок отримувача (31216206783001) та код класифікація доходів бюджету (22030101).

Водночас, станом на дату подання апеляційної скарги були встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Оскільки при поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду в 2016 заявником невірно зазначені банківські реквізити для сплати судового збору, що й стало підставою її повернення за ухвалою суду від 19.08.2016, відповідно у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для винесення ухвали про повернення ТОВ Еліта 3 095, 62 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 16029290 від 13.04.2016 за невірними реквізитами (рахунок отримувача та код класифікації доходів бюджету), не зважаючи на зміну заявником призначення платежу.

Разом з цим, відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 095, 62 грн судового збору ТОВ Еліта необхідно звернутися до Державної казначейської служби України, в зв'язку з чим оригінал квитанції № 16029290 від 13.04.2016 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта про повернення судового збору в розмірі 3 095, 62 грн відмовити.

Оригінал квитанції № 16029290 від 13.04.2016 на суму 3 095, 62 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Еліта .

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук