Ухвала

від 07.06.2016 по справі 2-117/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №2-117/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 59 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ПП "Юридична компанія "Право Груп" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника Усіка Сергія Олександровича - Приватного підприємства "Юридична компанія "ПРАВО ГРУП" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року задоволено - скасовано ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30.122015 та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 18.02.2015 Житомирським районним судом Житомирської області у справі № 2-117/12 таким, що не підлягає до виконання (а.с.64-66).

04 травня 2016 року представник Усіка С.О. - ПП "Юридична компанія "ПРАВО ГРУП" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як убачається з матеріалів справи (а.с.15-16, 45, 46) предметом апеляційного розгляду була ухвала Житомирського районного суду Житомирської області саме від 30.12.2015 року.

Оскільки при постановленні ухвали апеляційним судом було допущено описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме, замість дати постановлення ухвали судом першої інстанції "30 грудня 2015 року" зазначено дату "20 грудня 2015 року", така описка може бути виправлена в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену як у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року, так і у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року, зазначивши дату оскаржуваної ухвали Житомирського районного суду Житомирської області "30 грудня 2015 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаціному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді