Ухвала

від 08.06.2016 по справі 713/523/16-ц

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/523/16-ц

Провадження №2/713/266/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання недійсними рішення ОСОБА_4 селищної ради від 19.08.2009 року, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішення ОСОБА_4 селищної ради від 31.03.2016 року та акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними рішення ОСОБА_4 селищної ради від 19.08.2009 року, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішення ОСОБА_4 селищної ради від 31.03.2016 року та акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В позові зазначає, що є власником земельної ділянки, площею 0,1483 га, що розташована в смт.Берегомет по вул. Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 селищної ради №20 від 05.03.1997 року, кадастровий номер 7320555300:01:004:0023, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №089018 від 26.10.2004 року. Суміжним землекористувачем є ОСОБА_3, який отримав державний акт через два роки після неї, тобто у 2006 році, кадастровий номер 7320555300:01:004:0090, площею 0,1414 га. У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Державного підприємства «Чернівецького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» для виготовлення технічної документації. Інженер-землевпорядник встановлюючи межі земельної ділянки на місцевості, виніс координати не враховуючи її державний акт на право власності на земельну ділянку, яка не була відображена у Національній кадастровій системі. На підставі чого ОСОБА_3 розширив свою земельну ділянку, зменшивши площу її земельної ділянки.

Зазначила, що ОСОБА_3 при оформленні документів на право власності на його земельну ділянку, не узгоджував з нею межі земельної ділянки, як з суміжним землекористувачем, підпис в ОСОБА_5 погодження меж не ставила, а тому технічна документація складена з порушенням земельних вимог.

Уточнивши позовні вимоги просить визнати недійсним рішення 24 сесії 5 скликання ОСОБА_4 селищної ради від 19.08.2009 року, щодо земельної ділянки на ім'я ОСОБА_3 в смт.Берегомет по вул.Перемоги, площею 0,1414 га. та визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1414 га, Серія та номери ЯИ 247758 виданий 15.04.2010 року, на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення 24 сесії 5 скликання ОСОБА_4 селищної ради від 19.08.2009 року, визнати недійсними рішення ОСОБА_4 селищної ради від 31.03.2016 року про затвердження акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року та акту погоджувальної комісії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) самочинно встановленої огорожі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив та надав письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 створив перешкоди позивачу ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, яка є її власністю та при оформленні документів права власності на земельну ділянку належну йому, не узгодив з ОСОБА_2 межі земельної ділянки, як з суміжним землекористувачем, внаслідок чого технічна документація складена з порушенням вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування. Просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити перед експертом наступні питання: 1. Визначити площу накладання земельної ділянки, площа 0,1414 га, кадастровий номер 7320555300:01:004:0090, державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3, Серія ЯИ №247758, на земельну ділянку площа: 0,1483 га, кадастровий номер 7320555300:01:004:0023, державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2, Серія ЧВ №089018. При цьому при встановлені площі земельної ділянки ОСОБА_2, робити це відносно земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_5, кадастровий номер 7320555300:01:004:0084, так як дану земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, м.Чернівці вул.Герцена, 1-А, офіс 16.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлене клопотання підтримали, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення по справі експертизи, однак зазначав, що її проведення необхідно призначити незалежному експерту.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши позивачку та її представника, відповідача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області? Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №089018 від 26.10.2004 року кадастровий номер №7320555300:01:004:0023, та на місцевості? Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_2 та знаходиться за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації? Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області? Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 247758, виданий 15.04.2010 року кадастровий номер №7320555300:01:004:0090 та на місцевості? Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_3 та знаходиться за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації? Чи не накладаються земельні ділянки, які надані у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розташовані за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області? Якщо накладаються то яка площа накладення та яка конфігурація накладання?

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області?

2) Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №089018 від 26.10.2004 року кадастровий номер №7320555300:01:004:0023, та на місцевості?

3) Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_2 та знаходиться за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації?

4) Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області?

5) Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 247758, виданий 15.04.2010 року кадастровий номер №7320555300:01:004:0090 та на місцевості?

6) Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_3 та знаходиться за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації?

7) Чи не накладаються земельні ділянки, які надані у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розташовані за адресою смт.Берегомет, вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області?

8) Якщо накладаються то яка площа накладення та яка конфігурація накладання?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Надати експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» дозвіл на залучення інженера геодезиста.

В розпорядження експертів для дослідження надати цивільну справу №713/523/16-ц провадження 2/713/266/16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надати експерту оригінали проектних документацій на спірні земельні ділянки та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич