Ухвала

від 10.09.2009 по справі 14/271-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.09р. Справа № 14/271-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Запорізький пивоварний за вод", 69002, м. Запоріжжя, вул. Проле тарська, 57; 69095, м. Запоріжжя, вул. Г .Сталінграду, б. 8, кв. 141

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, 49035, АДРЕСА_1

про стягнення 24 195,00 грн. та визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Запорізьки й пивоварний завод", м. Запоріжжя, Запорізьк а обл.

про стягнення 36 557,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Петренко А.С. - арбітражний керуючий, л іквідатор банкрута згідно по станови господарського суду Запорізької області від 20.03.2009 р оку по справі № 16/295/08

Від відповідача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької дія льності, свідоцтво про держа вну реєстрацію фізичної особ и - підприємця за № 325341

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 04.09.2009 року

Від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 04.09.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Запорізь кий пивоварний завод", м. Запор іжжя, Запорізька обл., звернул ося до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ, про:

- визнання договору купівлі -продажу № 27/09 від 27.09.2007 року недій сним;

- стягнення на підставі дого вору купівлі-продажу № 27/09 від 2 7.09.2007 року суму одержаного аван су в сумі 24195,00 грн., судових витр ат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині пос тавки обумовленого товару.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 28.01.2009 року), посилаючис ь на те, що:

- відповідач виконав прийня ті на себе за договором зобов 'язання в повному обсязі - згід но розділу 3 договору, отримав товар зі сплатою митного дер жмита та підготовлено товар до відвантаження, про що вруч ено листа позивачу. В зв'язку з цим позивачу було виставлен о вимогу про необхідність сп лати повної вартості товару;

- згідно п. 3.3.2 договору позива ч оплату за товар в розмірі 70% в артості товару, що складає 35203,1 7 грн. повинен був здійснити з моменту підтвердження наявн ості на складі відповідача т овару. На сьогодні відповіда чем за товар було сплачено ча стково лише 24195,00 грн. від загаль ної вартості товару.

04.09.2009 року до суду поступила з устрічна позовна заява Суб'є кт підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропетро вськ, до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Запоріз ький пивоварний завод", м. Запо ріжжя, Запорізька обл., про стя гнення на підставі договору купівлі-продажу № купівлі-пр одажу № 27/09 від 27.09.2007 року основно го боргу в сумі 26095,24 грн., пені в с умі 2867,45 грн., інфляційних в сумі 6668,45 грн., 3% річних в сумі 926,45 грн., с удових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за вищевказ аним договором в частині пос тавки обумовленого товару.

Відповідач мотивований ві дзив на зустрічний позов не н адав.

Ухвалою суду від 19.08.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справ № 14/271-09 були продовжені терміном на один місяць, а сам е до 26.09.2009 року.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, у справі оголошув алась перерва з 03.09.2009 року до 10.09.20 09 року.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 23.09.2009 року на 14:30 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

За зустрічним позовом:

2. Відповідачу надати: мотив ований відзив на зустрічну п озовну заяву; докази в підтве рдження своїх доводів або за перечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, інфляційним та 3% річних.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна