Ухвала
від 16.05.2016 по справі 2а-5075/11/1370
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16 травня 2016 року          м. Київ                              К/800/5848/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області  на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №  2а-5075/11/1370 (122895/11/9104) за позовом Приватного підриємства "Торг Буд Інвест" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про  визнання дій неправомірними, - в с т а н о в и в: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області  на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №  2а-5075/11/1370  (122895/11/9104).  Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання. 21 березня 2016 року скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, останнім направлено до Вищого адміністративного суду України  клопотання про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення. Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.                Враховуючи     викладене,     керуючись       статтями     108 ,   160,     214     Кодексу  адміністративного  судочинства України,                                                                  у х в а л и в: Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №2а-5075/11/1370 (122895/11/9104). Касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області  на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року повернути. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області,  а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       М.П. Зайцев          

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.05.2016
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58190021
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5075/11/1370

Ухвала від 16.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Постанова від 15.09.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 31.03.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Заверуха О.Б.

Постанова від 15.09.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 14.07.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 06.05.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 04.05.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні