Справа № 752/5212/16-ц
Провадження № 2/752/3229/16
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Безверхої Н.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, суд -
Встановив
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, виклик свідків, допиту відповідача як свідка, долучення до матеріалів справи письмових доказів та зміну предмету позову.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань.
Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача суд приходить до висновку про задоволення клопотання про доручення заяви про зміну предмету позову та посадочних документів Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», оскільки за змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Позивачем не надано доказів неможливості отримання таких доказів особисто в порушення вимог вищевказаної статті.
Також слід відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідків, оскільки їх показання не можуть містити інформацію щодо предмета доказування та не є належними за змістом ст. 58 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 58-60, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання ОСОБА_1 в частині залучення документів - задовольнити.
Залучити до матеріалів даної цивільної справи заяву про зміну предмету позову від 06.06.2016 року, посадочні документи Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» № 000B3B65-379D-FFA5-0001 та 000B3B65-3BFD-FD5F-0001.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2016 |
Оприлюднено | 14.06.2016 |
Номер документу | 58195465 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Шкірай М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні