Ухвала

від 09.06.2016 по справі 826/1642/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року Справа № 826/1642/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо зміни показників, згідно акту №4093/26-58-22-05-18/39165182 від 13.08.2015 року, податкового кредиту та податкових зобов'язань в базах даних АІС «Реєстр платників податків», АІС «Аудит», АІС «Бест-Звіт», АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України»; вилучення з баз даних АІС «Реєстр платників податків», АІС «Аудит», АІС «Бест-Звіт», АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України» відомості занесені на підставі висновків акту №4093/26-58-22-05-18/39165182 від 13.08.2015 року; та скасування податкового повідомлення-рішення №0005372205 від 16.09.2015 року, складеного на підставі акту перевірки №4093/26-58-22-05-18/39165182 від 13.08.2015 року з нарахуванням штрафних санкцій на суму 1 070 774,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

08.06.2016 р. апелянт в порядку ч. 3 ст. 193 КАС України подав заяву про відкликання його апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції в частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши зазначену заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції в частині про відмову в задоволенні позовних вимог подано до початку судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційне провадження не відкривалось, вважаю за необхідне задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, в частині оскарження рішення суду першої інстанції в частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в частині оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2016 року в частині про відмову в задоволенні позовних вимог - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Епель О.В.