КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Справа № 826/1642/16
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Нагорної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У ході апеляційного провадження в колегії суддів виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме:
- у позивача: первинні та інші документи, які підтверджують факт використання в господарській діяльності ТОВ «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» товарів і результатів послуг (робіт), придбаних (отриманих) від ТОВ «Актив Люкс», ТОВ «Донторгресурс», ТОВ «Восток Агро Транс», ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ», ТОВ «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», ТОВ «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН»; докази перевезення товарів, отриманих від зазначених контрагентів за відповідними договорами поставки; докази, підтверджуючі факт здійснення розрахунків між ТОВ «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» і ТОВ «Актив Люкс», ТОВ «Донторгресурс», ТОВ «Восток Агро Транс», ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ», ТОВ «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», ТОВ «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН» за укладеними між ними договорами поставки і договорами про надання послуг; первинні документи, які були складені за результатами господарських операцій позивача з ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ».
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі.
Керуючись ст. ст. 41, 159, 160, 195, 196, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій»:
1) оригінали і належним чином завірені копії первинних та інших документів, які підтверджують факт використання в господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» товарів і результатів послуг (робіт), придбаних (отриманих) у товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Люкс», товариства з обмеженою відповідальністю «Донторгресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро Транс», ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН» на підставі укладених між ними договорів поставки і договорів про надання послуг;
2) докази перевезення товарів, отриманих товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» від товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Люкс», товариства з обмеженою відповідальністю «Донторгресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро Транс», товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН» за укладеними між ними договорами поставки;
3) докази, підтверджуючі факт здійснення розрахунків між товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» і товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Люкс», товариством з обмеженою відповідальністю «Донторгресурс», товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Агро Транс», товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІОПТ», товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАНПРОМ», товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРІН» за укладеними між ними договорами поставки і договорами про надання послуг;
4) оригінали і належним чином завірені копії первинних документів, які були складені за результатами господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» з товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІОПТ».
Встановити позивачу строк для виконання ухвали суду в частині надання копій витребуваних документів (подання доказів) до 05.07.2016 та зобов'язати позивача подати їх оригінали в наступне судове засідання 07.07.2016 р. о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2016 |
Оприлюднено | 02.07.2016 |
Номер документу | 58579367 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Епель О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні