Ухвала
від 29.06.2016 по справі 826/1642/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 826/1642/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження в колегії суддів виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме:

- у позивача: первинні та інші документи, які підтверджують факт використання в господарській діяльності ТОВ «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» товарів і результатів послуг (робіт), придбаних (отриманих) від ТОВ «Актив Люкс», ТОВ «Донторгресурс», ТОВ «Восток Агро Транс», ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ», ТОВ «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», ТОВ «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН»; докази перевезення товарів, отриманих від зазначених контрагентів за відповідними договорами поставки; докази, підтверджуючі факт здійснення розрахунків між ТОВ «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» і ТОВ «Актив Люкс», ТОВ «Донторгресурс», ТОВ «Восток Агро Транс», ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ», ТОВ «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», ТОВ «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН» за укладеними між ними договорами поставки і договорами про надання послуг; первинні документи, які були складені за результатами господарських операцій позивача з ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 159, 160, 195, 196, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій»:

1) оригінали і належним чином завірені копії первинних та інших документів, які підтверджують факт використання в господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» товарів і результатів послуг (робіт), придбаних (отриманих) у товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Люкс», товариства з обмеженою відповідальністю «Донторгресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро Транс», ТОВ «ЄВРОУКРСІТІОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН» на підставі укладених між ними договорів поставки і договорів про надання послуг;

2) докази перевезення товарів, отриманих товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» від товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Люкс», товариства з обмеженою відповідальністю «Донторгресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро Транс», товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНПРОМ», ТОВ «МАРКЕТГРІН» за укладеними між ними договорами поставки;

3) докази, підтверджуючі факт здійснення розрахунків між товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» і товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Люкс», товариством з обмеженою відповідальністю «Донторгресурс», товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Агро Транс», товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІОПТ», товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПРАДОР-СОЛЮШН», товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАНПРОМ», товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРІН» за укладеними між ними договорами поставки і договорами про надання послуг;

4) оригінали і належним чином завірені копії первинних документів, які були складені за результатами господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство прогресивних бізнес-стратегій» з товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОУКРСІТІОПТ».

Встановити позивачу строк для виконання ухвали суду в частині надання копій витребуваних документів (подання доказів) до 05.07.2016 та зобов'язати позивача подати їх оригінали в наступне судове засідання 07.07.2016 р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2016
Оприлюднено02.07.2016
Номер документу58579367
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1642/16

Ухвала від 16.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 16.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 26.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Постанова від 07.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Постанова від 07.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 29.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 29.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні