Ухвала

від 23.10.2012 по справі 18/545/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 18/545/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта (відповідача) -ОСОБА_1 (дов.№ 2/5365 від 09.10.2012р.),

позивача -ОСОБА_2 (дов.№22 від 26.03.2012р.),

3-ї особи -ОСОБА_3 (дов.№б/н від 14.12.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2925П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 червня 2012 року по справі №18/545/12 (суддя Кульбако М.М.),

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства В«НадіяВ» , с. Дашківка, Кобеляцького району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгросвітВ» , м.Кобеляки,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 червня 2012 року по справі №18/545/12 (суддя Кульбако М.М.) позов Приватного сільськогосподарського підприємства В«НадіяВ» задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012р. №2/04 -рш по справі №2-01-50/135-2011. Повернуто з Державного бюджету України на користь приватного сільськогосподарського підприємства В«НадіяВ» витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 коп. (а.с.22-а.с.23, том 2).

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2012 року по справі №18/545/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити приватному сільськогосподарському підприємству В«НадіяВ» у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012р. №2-04-рш справі №2-01-50/135-2011 повністю.

У судовому засіданні 23.10.2012р. апелянт (відповідач) підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав зазначених у відзиві (вх.№8239 від 23.10.2012р.) на апеляційну скаргу.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, також заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві (вх.№8238 від 23.10.2012р.) на апеляційну скаргу, та просив суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на «20»листопада 2012р. об 11:00 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.