Ухвала

від 07.06.2016 по справі 910/9275/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/9275/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9275/16

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до приватного підприємства "Арарат", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 18 226 050,91 грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства "Арарат", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання договору припиненим,

за участю представників за первісним позовом:

позивача - Рябоконь Н.С. (довіреність від 07.04.2016 № 02-36/974);

відповідача - Чепурда П.І. (довіреність від 05.06.2016 № б/н);

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність від 30.01.2016 № 118),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9275/16 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - Банк) до приватного підприємства "Арарат" (далі - Підприємство) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення № 145, № 146 в літері А 1 загальною площею 426 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. № 12, на користь Банку, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 22.05.2007 № 10-29/3441 (далі - Кредитний договір), яка складає 18 226 050,91 грн. та за зустрічним позовом про визнання договору іпотеки від 22.05.2007 № 02-10/1655 припиненим.

06.06.2016 Підприємство подало відзив на позовну заяву, в якому просило відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та заяву про застосування строків позовної давності.

07.06.2016 Підприємство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.06.2016 представник Банку надав оригінали документів для огляду; учасники процесу заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши вказане клопотання суд ухвалив відкласти його розгляд до наступного судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 14:45 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2016; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представника відповідача обов'язковою;

2.2. Позивача (за первісним позовом): подати відзив на зустрічну позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу (за зустрічним позовом) та третій особі копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; надати письмові пояснення на відзив відповідача; довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого платіжними дорученнями від 16.11.2015 № 0000301434 і від 20.05.2015 № 000026564; усі додатки, доповнення, зміни до договорів від 22.05.2007 № 10-29/3441 та від 22.05.2007 № 02-10/1655 у випадку їх укладення, але не додання їх копій до позову (у копіях); розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості по кредиту, виконаний у вигляді таблиці таким чином:

Дата операції по кредиту (видачі або погашення)Розмір виданого кредиту, (сума, грн.) Розмір погашеного кредиту (сума, грн.)Розмір заборгованості (сума, грн.) З неї, розмір простроченої заборгованості (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів прострочення Всього___Всього___Всього___Всього_____ розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення суми кредиту, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів по кредиту , та з дотриманням положень частини шостої статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Розрахунок надати у вигляді таблиці таким чином:

Розмір кредиту, що повинен бути сплачений (сума, грн.) Розмір сплаченого кредиту (сума, грн.) Залишок несплаченого кредиту (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів прострочення Подвійна облікова ставка НБУ, %Нарахована пеня (сума, грн.) Всього___Всього___Всього_____ Всього___ розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості по процентам, виконаний у вигляді таблиці таким чином:

Розмір кредиту, на який нараховуються проценти (сума, грн.) Період нарахування процентів з (дата) - по (дата) Нараховані проценти (сума, грн.) Погашені проценти (сума, грн.) Дата погашення Прострочені проценти (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Всього___Всього____ Всього___ розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати процентів, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів по процентах , та з дотриманням положень частини шостої статті 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Розрахунок надати у вигляді таблиці таким чином:

Період нарахування процентів з (дата) - по (дата) Нараховані проценти (сума, грн.) Погашені проценти (сума, грн.) Дата погашення Прострочені проценти (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів, на які прострочено платіж Подвійна облікова ставка НБУНарахована пеня (сума, грн.) Всього__Всього__ Всього__ довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

2.3. Відповідача (за первісним позовом): надіслати копію відзиву від 06.06.2016 № б/н та заяви про застосування строків позовної давності від 06.06.2016 № б/н на адреси позивача та третьої особи; докази, що підтверджують факт надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи;

2.4. Третю особу: подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук